derecho

AGUSTÍN VENEGAS GNZÁLEZ
“VS”
HUGO ENRIQUE GUERRERO FIGUEROA
JUICIO LABORAL
EXP:
H. JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
DE LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO.
PRESENTE:
C. ________________________, en mi carácter de demandado en lo personal dentro del expediente al rubro indicado, señalando para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la calle La Fragua número ____, Colonia Centro deesta ciudad autorizando para este acto a las ______, designando como mi apoderada a la C. MARÍA DE LA LUZ GONZÁLEZ GONZÁLEZ, de conformidad con lo establecido por los diversos 692, 694, y demás relativos de la ley, agregando para tales efectos la Carta poder que se adjunta a la presente, compareciendo para exponer:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por losartículos 873, 875, 878 y demás relativos de la ley laboral, vengo a dar contestación AD CAUTELAM a la infundada, improcedente y temeraria demanda entablada en mi contra, en los siguientes términos:
CONTESTACIÓN DE LAS PRESTACIONES
I.- En cuanto a la prestación primera, se niega dicha prestación pues no fue despedido injustificadamente.
II.- En cuanto a los salarios caídos se niega, pues el empleado nofue despedido.
III.- Se niega.
IV.- Se niega pues en su determinado tiempo se le fueron pagadas las vacaciones correspondientes.
V.- Se niega, pues la prima vacacional fue pagada en tiempo oportuno.
VI.- Se niega, pues fue pagado el aguinaldo en su tiempo oprtuno.
VII.- Se niega, pues fueron pagados.
IX- Se niega, pues las horas extras fueron pagadas.
XII.- Se niega.
En cuanto a lasprestaciones de las fracciones VII, X y XII, se opone la excepción de incompetencia de esta Honorable Junta Local de Conciliación y Arbitraje, lo anterior, en cuanto a que las prestaciones relacionadas con las Afores, Infonavit, Seguro Social, Reparto de utilidades, por su propia naturaleza son competencia exclusiva de La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Lo anterior suponiendo sin conceder,que la parte actora tuviera y le asistiera derecho alguno plexigio el pago de dichas prestaciones.
CAPÍTULO ESPECIAL:
De conformidad con lo establecido por el diverso 48 aplicable a Contrario Sensu, de la ley de la materia, y con relación a lo preceptuado por el criterio jurisprudencial de sustentado por la Cuarta Sala, de la Suprema Corte, ofrezco desde estos momentos y para demostrar la buena fecon la que estoy actuando, y dado que requiero los servicios del actor para que se reincorpore a sus actividades que venía realizando hasta antes de la fecha en que presentó su demanda en los mismos términos y condiciones como lo venía realizando y que son; el puesto de chofer de camión de tráiler de la propiedad del poderdante, para que lo fletee por toda la república mexicana. Guanajuato.CONTESTACIÓN DEL CAPÍTULO DE HECHOS
1.- Se afirma el hecho.
2.- Se afirma en parte, pues el C. AGUSTÍN VENEGAS GONZÁLEZ, dejo de ponerse a las ordenes del C. HUGO ENRIQUE GUERRERO FIGUEROA, en fecha 1 de febrero del presente año.
3.- Se afirma el hecho.
4.- Se afirma en cuanto a que siempre recibía ordenes del C, _______________, se niega en cuanto a la comunicación vía telefónica, pues él llevabacarta porte, de antemano él sabía el destino de los fletes, la comunicación vía teléfono fue cuando él me mensajeaba porque tenía problemas para llegar al lugar de destino, si bien es cierto, en múltiples ocasiones los fletes llegaban tarde a su destino, por lo que las pérdidas monetarias para el C.__________________ eran exorbitantes, claro ejemplo es la cartas.a. de c.v. con destino nuevaWALMART México S. de R:L: de C:V: en el cual el pacto inicial del cobro sería $12,992.00 pesos, en el cual resulta que el pago total fue de $2,459.00 pesos, motivo fue que el C, AGUSTÍN VENEGAS GONZÁLEZ llego tarde sin causa justificada, pues el trabajador jamás manifestó al patrón que hubiera problema alguno por el cual llegaría tarde la carga, lo anterior acredita el perjuicio que le causo al...