derecho

Diez cosas que puede hacer la OMC
El mundo es complicado.  La Organización Mundial del Comercio es complicada.  Este folleto, aunque breve, trata de exponer la complejidad y el dinamismo del comercio y de las normas comerciales de la OMC.  Destaca las ventajas del sistema de comercio, pero sin pretender que todo es perfecto.  Si así fuese, no sería necesario seguir negociando ni adaptar yreformar el sistema constantemente.


El folleto tampoco pretende que todo el mundo esté de acuerdo en todo en la OMC.  Esa es una de las principales razones para que el sistema exista:  brindar un foro en que los países pueden exponer sus divergencias sobre las cuestiones comerciales.
Dicho esto, hay varias razones para que sea mejor tener el sistema que no tenerlo.http://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/10thi_s/10thi00_s.htm

1 La OMC puede … bajar el costo de la vida y elevar los niveles de vida
Todos somos consumidores.
El precio de la comida y de la ropa, de los artículos de primera necesidad y los de lujo, se ve afectado por las políticas comerciales.
El proteccionismo es caro:  hace que los precios aumenten.  El sistema global de la OMC reduce los obstáculos alcomercio mediante la negociación se basa en el principio de la no discriminación.
El resultado es que los costos de producción son menores (ya que las importaciones utilizadas para elaborar un producto son más baratas), al igual que los precios de los productos acabados y de los servicios.  Además, hay más donde elegir y en última instancia el costo de la vida es más bajo.
En otra parte, noscentramos en los problemas que pueden causar las importaciones.  Aquí nos centramos en el efecto que tiene en nosotros, los consumidores.
Los ingresos mundiales pueden aumentar.  Según el Gobierno de los Estados Unidos, desde 1945, la apertura del comercio ha hecho que los ingresos anuales aumenten en ese país 1 billón de dólares, es decir, 9.000 dólares por hogar.  Según el Gobierno, gracias a dosgrandes acuerdos concluidos en el decenio de 1990 -la Ronda Uruguay de la OMC y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, concluido entre los Estados Unidos, el Canadá y México- el poder adquisitivo de una familia media americana de cuatro miembros ha aumentado entre 1.300 y 2.000 dólares al año.  La Unión Europea, que al crear su mercado único puso en marcha la tercera gran liberalizaciónde finales de siglo, calcula en unos 600 euros anuales los beneficios que obtiene el consumidor europeo medio gracias a la mayor variedad de bienes y servicios, a lo que hay que añadir la ventaja de contar con precios más bajos.
Los alimentos son más baratos si se reduce la protección.  Si un país protege su agricultura, los alimentos son artificialmente caros.  Cuando la protección esespecialmente alta -como sucede cuando los precios del mercado tienden a ser bajos-, los efectos pueden ser enormes.
Se calcula que en 1997 la protección de la agricultura hizo aumentar los precios de los alimentos en torno a 1.500 dólares al año para una familia de cuatro miembros en la Unión Europea, y que en el Japón representaba en 1995 el equivalente de un impuesto del 51 por ciento sobre losalimentos.  En solo un año (1998), los consumidores estadounidenses pagaron 3.000 millones de dólares más por los alimentos solo para apoyar el azúcar.
Pero también hay una paradoja.  La protección y las subvenciones en los mercados ricos aumentan los precios a nivel nacional, pero los hacen bajar en el exterior, en los mercados mundiales, en especial en los países pobres.  Si la reforma en los paísesdesarrollados aumenta los precios mundiales, puede que los consumidores de los países pobres sufran los efectos, pero sus agricultores recibirán precios más realistas, lo que les animará a producir más y mejorará el suministro en el país.
Todo esto hace que negociar la reforma del comercio de productos agrícolas sea complejo.  Los gobiernos siguen hablando del papel de las políticas agrícolas en...