derecho

Universidad Nacional de Educación a Distancia
Practicum en Derecho penal
Prof. Dr. José Núñez Fernández

Advertencia: seguidamente se ofrecen ejemplos de casos resueltos. La
idea es que los alumnos entiendan el proceso a seguir en la
argumentación de los casos prácticos. Las soluciones que se proponen
son algunas de las posibles. Cabría dar otras alternativas, como suele
suceder en lamayoría de los supuestos que se analizan a lo largo del
curso. Lo que interesa que saquen en claro es el proceso de
argumentación y la manera de plasmar por escrito reflexiones jurídicas.

Ejemplos de casos resueltos

CASO 1
Instrucciones: Analizar el comportamiento de Mohamed T.A. de acuerdo con
los hechos probados que seguidamente se describen. Procédase a su calificación
jurídica y a ladeterminación de la responsabilidad penal de Mohamed T.A. De
apreciarse la concurrencia de ésta, procédase a la determinación e individualización
de la pena a imponer, así como de la responsabilidad civil.
Se podrá utilizar el Código penal, pero sólo el texto de la ley sin comentarios
doctrinales ni jurisprudenciales.

Hechos probados:
“Sobre las 22.20 horas del 22 de agosto de 2007, seencontraban Munir A.
junto con Karim A. y otros amigos en la puerta del bar “El Sardinero”, de Ceuta,
tomando unas cervezas, y en un momento dado, al reírse aquél, se dio por aludido el
acusado Mohamed T.A., que estaba también allí, y tras preguntarle a Munir de qué se
reía, se entabló una discusión entre ambos en la que se insultaron e incluso llegaron a
empujarse, procediendo en un momento dadoMohamed a retroceder dos o tres pasos
y sacando una pistola semiautomática, marca parabellum 9mm, que llevaba dentro del
pantalón, y que no ha sido localizada, le disparó una sola vez a las piernas, tras lo cual
se dio a la fuga en una motocicleta. Munir sufrió lesiones por arma de fuego tanto en el
miembro inferior derecho como en el izquierdo, tardando en curar 105 días, sufriendo,entre otras secuelas, cojera del miembro inferior derecho y atrofia de la musculatura
del miembro inferior izquierdo”.

SOLUCIÓN:
1. En primer lugar, siguiendo el esquema de la teoría jurídica del delito
publicada en la web del Departamento de Derecho penal y Criminología de la UNED
dentro de la asignatura correspondiente al practicum no presencial, habría que
considerar que el comportamientoconsistente en disparar, llevado a cabo por Mohamed
constituye acción, puesto que cuando Mohamed realiza este comportamiento, está
consciente y no se encuentra condicionado físicamente de manera necesaria. No
concurre ninguna causa que excluya la acción como el acto reflejo, la fuerza física
irresistible o el estado de inconsciencia.
2. Una vez confirmada la existencia de acción, pasamosanalizar la descripción
que de dicha acción hace el Código penal. Es decir, pasamos a analizar la tipicidad de
dicha acción.
El tipo penal en el que se podría subsumir el comportamiento realizado por
Mohamed es el del delito de lesiones, recogido en los artículos 147 y ss. En sede de
tipicidad, distinguimos entre dos planos, la objetiva y la subjetiva. Dentro de la
objetiva, se debe tener encuenta que el delito de lesiones es un delito de resultado, en
la medida en que el tipo penal que lo regula exige la presencia e un comportamiento, en
este caso, disparar, y de un resultado, el menoscabo en la salud física del sujeto que
requiera para su curación asistencia facultativa y tratamiento médico quirúrgico.
Comportamiento y resultado suceden en momentos cronológicos diferentes y sonconceptualmente distintos. Por ello hay que comprobar que el primero fue causa del
segundo.
Es preciso analizar en primer lugar la relación de causalidad entre el disparo y
el menoscabo en la integridad física que sufre Munir. A efectos de confirmar este nexo
causal, se debe utilizar la teoría de la equivalencia de las condiciones. Según esta teoría
un comportamiento se puede considerar causa...