Derecho

TOCA PENAL NÚM.: ______________
APELANTE: ELEUTERIO HERNÁNDEZ RAMÍREZ

CC. MAGISTRADOS DE LA SALA
PENAL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL ESTADO.
CHILPANCINGO, GRO.

LIC. ARMANDO MIRANDA GODINEZ, defensor particular del apelante, personalidad que ya tengo acreditada en los autos del toca penal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

1.- Queel procesado ELEUTERIO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, interpuso en tiempo y forma el RECURSO DE APELACIÓN en contra del auto de plazo constitucional de fecha 22 de junio del año que se cursa, donde se le decreta la formal prisión por el delito de VIOLACIÓN en agravio de FÁTIMA RAMÍREZ PORTILLO, recurso que fue admitido debidamente.

2.- Que la resolución causa agravios a la pretensión que sostiene elprocesado ELEUTERIO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, por lo que se formulan los siguientes:

A G R A V I O S :

PRIMER AGRAVIO.- Lo causa la consideración IV, relativo al cuerpo del delito, del auto de plazo constitucional recurrido, pues la a quo sostiene en dicha consideración que el cuerpo del delito de VIOLACIÓN se encuentra acreditado con los siguientes elementos de prueba: a) declaración de la pasivoFÁTIMA RAMÍREZ PORTILLO, b) Con la fe de lesiones y de estado ginecológico ministerial, c) Dictamen pericial ginecológico, química legal y psicología, d) testimonial a cargo de Justino Jaimes Hernández, e) Parte informativo de la policía Municipal de Chilapa de Álvarez, Guerrero, y f) Inspección Ocular realizada por el Ministerio Público.
El agravio lo hago consistir en que la a quo sostiene que seencuentra acreditado el cuerpo del delito de violación con los medios de prueba antes citados, lo cual es inexacto, puesto que ella misma afirma que el delito de VIOLACIÓN se conforma con los elementos siguientes: a) La imposición de la cópula a persona de cualquier sexo; y, b) Que ello se realice mediante la violencia física y moral, (lo subrayado es propio) y de las pruebas que la misma juezareseña, analiza y valora, no se demuestra el segundo de los elementos enumerados, puesto que para ella debe realizarse mediante la VIOLENCIA FÍSICA Y MORAL, y de esas probanzas no se desprende que exista ninguna de esas violencias; primeramente, preciso que La Corte ha sostenido en criterios jurisprudenciales que LA VIOLENCIA FÍSICA, es la fuerza material empleada en el cuerpo del ofendido que anula suresistencia, tales como golpes, heridas, ataduras o sujeción por terceros u otras acciones de tal ímpetu material que obligan a la víctima, contra de su voluntad, dejar copularse. Y esto no está justificado con ningún medio de prueba, pues si bien es cierto que cuando se trata de este tipo de delitos, comúnmente se realizan en ausencia de testigos, pero esto no implica que en el cuerpo de lavíctima no tengan huellas de esa violencia física o que de la declaración de la ofendida se desprendan datos de importancia que hagan, por lo menos, presumibles esos actos violentos, sin embargo en este asunto, y de acuerdo con la declaración de la pasivo FÁTIMA RAMÍREZ PORTILLO, no menciona el actuar violento del ahora apelante, por lo que me permito transcribir dicha declaración: “…que el día deayer, domingo doce de junio del año en curso, aproximadamente a las tres de la tarde se presentó el hoy inculpado ELEUTERIO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, a mi domicilio ya citado en mis generales y habló con mis padres, diciendo que sabía que se había enterado de que yo tenía la intención de trabajar, manifestando esta persona que él estaba casado en esta ciudad y que tenía dos hijos y que necesitaba una personapara que le ayudara en la cuestiones domésticas en su casa, y me dijo que me iba a pagar semanalmente, por eso mis padres me dieron permiso de venirme a esta ciudad de Chilapa, Guerrero a trabajar ya que tengo necesidad de hacerlo, pero él se responsabilizó de tenerme bajo su cuidado, ya que como señalé no conozco bien esta ciudad, y dicho inculpado me trajo para esta ciudad y llegamos...