derecho

LAS RAZONES DEL DERECHO
Teorías de la argumentación jurídica

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 134
Coordinador editorial: Raúl Márquez Romero
Cuidado de la edición: Jorge Yescas
Formación en computadora: Juan Rendón Martínez

MANUEL ATIENZA

LAS RAZONES
DEL DERECHO
Teorías de la argumentación
jurídica

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOMÉXICO, 2005

Primera edición: 2003
Segunda reimpresión: 2005
DR © 2005 Universidad Nacional Autónoma de México
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad de la Investigación en Humanidades
Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F.
Impreso y hecho en México
ISBN 970-32-0364-7

CONTENIDO
Nota preliminar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .

XIII

Prólogo para la edición mexicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVII
CAPÍTULO PRIMERO
DERECHO Y ARGUMENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

II. El ámbito de la argumentación jurídica . . . . . . . . . . . .

1

III. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación:explicar y justificar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4

IV. El concepto de validez deductiva . . . . . . . . . . . . . . .

8

V. Corrección formal y corrección material de los argumentos .

13

VI. Silogismo teórico y silogismo práctico . . . . . . . . . . . .

14

VII. Argumentos deductivos y no deductivos . . . . . . . . . . .

17

VIII. El silogismo judicialy sus límites . . . . . . . . . . . . . .

20

IX. Aspectos normativos y fácticos de la argumentación jurídica

23

X. Justificación interna y justificación externa . . . . . . . . .

25

XI. Lógica jurídica y argumentación jurídica . . . . . . . . . . .

26

CAPÍTULO SEGUNDO
LA TÓPICA Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO . . . . . . . . .

29

I. El contexto de aparición de la tópicajurídica . . . . . . . . .

29

II. Theodor Viehweg: una concepción tópica del razonamiento
jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

32

VII

VIII

CONTENIDO

1. El desarrollo histórico de la tópica . . . . . . . . . . . . .
2. Características de la tópica . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Tópica y jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . .III. Consideraciones críticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Imprecisiones conceptuales . . . . . . . . . . . . . . .
2. La fortuna histórica de la tópica y de la lógica . . . . . .
3. Tópica y justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. ¿Una teoría de la argumentación jurídica? . . . . . . . .
5. Sobre el desarrollo de la tópica jurídica . . . . . . . . .
6. Sobre elcarácter descriptivo y prescriptivo de la tópica .
7. ¿Qué queda de la tópica jurídica? . . . . . . . . . . . .

32
33
35

.
.
.
.
.
.
.
.

37
37
39
40
40
41
41
42

PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA . . . . . . . . . . . . . .

45

I. El surgimiento de la nueva retórica . . . . . . . . . . . . . .

45

CAPÍTULO TERCERO

II. La concepción retórica del razonamiento jurídico1. Lógica y retórica . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Los presupuestos de la argumentación . . . . .
3. El punto de partida de la argumentación . . . .
4. Las técnicas argumentativas . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

47
47
49
50
53

III. La lógica como argumentación . . . . . . . . . . . . . . ..

61

IV. Una valoración crítica de la teoría de Perelman . . . . . . .
1. Una teoría de la razón práctica . . . . . . . . . . . . . . .
2. Crítica conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Crítica ideológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Crítica de la concepción del derecho y del razonamiento
jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....