derecho
Páginas: 20 (4786 palabras)
Publicado: 11 de agosto de 2013
Proceso No 29000
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No.45
Bogotá D.C., veintinueve (29) de febrero de dos mil ocho (2008).
VISTOS
Decide la Sala acerca de los fundamentos lógicos y debida argumentación de la demanda de casación presentada por el defensor de JUAN CARLOS GÜIZA LÓPEZ, contrala sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá que confirmó la dictada en el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de esta ciudad, por cuyo medio lo condenó como autor penalmente responsable del delito de homicidio agravado.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
En ésta ciudad, el 17 de mayo de 2005, en el “CAMI SAMPER MENDOZA” se realizó, por parte de un Fiscal Seccional yunidades del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación, el levantamiento del cadáver del infante de tres años de edad, J. S. G. L. 1, trasladado a ese centro sin signos vitales hacia las 8:55 a.m., por su padre, JUAN CARLOS GÜIZA LÓPEZ, presentando los siguientes signos de violencia “trauma contundente reciente en piel de cara, cuerpo y extremidades y en cuero cabelludo”.Un mes y medio antes, el 27 de marzo de 2005, del mismo centro asistencial fue remitido el infante al Hospital Simón Bolívar por un cuadro de fiebre, diarrea y convulsión, a consecuencia, según refirió quien dijo ser su progenitora, de una caída dos días atrás, desde un columpio, diagnosticándosele en aquella fecha al menor “Trauma cráneo encefálico leve / Hematoma subdural agudo / Síndrome demaltrato infantil”.
Como causa inmediata de la muerte en la necropsia,
“se documenta hematoma subdural agudo y hemorragia subaracnoidea y hematomas subgaleales recientes; tales lesiones son compatibles con el llamado “síndrome del niño zarandeado impactado” diagnóstico que se refuerza con la presencia de hematoma subdural crónico. / Los hallazgos descritos y el patrón de lesiones por traumacontundente en piel indican lesiones infligidas por un tercero que en caso de ser una persona encargada del cuidado del menor se haría diagnostico de maltrato infantil.”
Por estos hechos y con base en los elementos probatorios que señalaban a JUAN CARLOS GÜIZA LÓPEZ como responsable de las lesiones y maltrato físico padecidos por el infante, la Fiscalía solicitó el 19 de mayo de 2005, al JuezSéptimo Penal Municipal con función de control de garantías2, su captura en calidad de probable autor de la muerte de aquél, a lo cual accedió expidiendo la respectiva orden, y materializada ésta, al día siguiente, 20 de mayo, ante el Juez Treinta y Dos Penal Municipal, se practicó la audiencia de legalización de la aprehensión, formulación de imputación y solicitud de medida de aseguramiento3.
Endesarrollo de esa diligencia, una vez legalizada la captura del indiciado, la Fiscalía le formuló imputación en calidad de autor del delito de homicidio agravado descrito en los artículos 103 y 104, numeral 1, del Código Penal (Ley 599 de 2000, modificada por la Ley 890 de 2004), frente a la cual, previamente informado de sus derechos y de las ventajas de aceptar esos cargos, GÜIZA LÓPEZ manifestóque no se allanaba4; luego siguió el debate acerca de la solicitud de medida de aseguramiento, finalizado con la imposición de detención preventiva en centro carcelario, decisión que no fue impugnada5.
Bajo la dirección del Juez Dieciocho Penal del Circuito con funciones de conocimiento, el 6 de julio de 2005, se practicó audiencia para formulación de la acusación, reiterando la Fiscalía loscargos precisados contra GÜIZA LÓPEZ en anterior diligencia, es decir, por homicidio agravado (Ley 599 de 2000, artículos 103 y 104-1, modificada por la Ley 890 de 2004)6.
En la audiencia preparatoria, realizada el 18 de agosto siguiente, en la oportunidad en que Fiscalía y defensa debían manifestar si había estipulaciones probatorias, sus representantes enteraron al juez del preacuerdo...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No.45
Bogotá D.C., veintinueve (29) de febrero de dos mil ocho (2008).
VISTOS
Decide la Sala acerca de los fundamentos lógicos y debida argumentación de la demanda de casación presentada por el defensor de JUAN CARLOS GÜIZA LÓPEZ, contrala sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá que confirmó la dictada en el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de esta ciudad, por cuyo medio lo condenó como autor penalmente responsable del delito de homicidio agravado.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
En ésta ciudad, el 17 de mayo de 2005, en el “CAMI SAMPER MENDOZA” se realizó, por parte de un Fiscal Seccional yunidades del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación, el levantamiento del cadáver del infante de tres años de edad, J. S. G. L. 1, trasladado a ese centro sin signos vitales hacia las 8:55 a.m., por su padre, JUAN CARLOS GÜIZA LÓPEZ, presentando los siguientes signos de violencia “trauma contundente reciente en piel de cara, cuerpo y extremidades y en cuero cabelludo”.Un mes y medio antes, el 27 de marzo de 2005, del mismo centro asistencial fue remitido el infante al Hospital Simón Bolívar por un cuadro de fiebre, diarrea y convulsión, a consecuencia, según refirió quien dijo ser su progenitora, de una caída dos días atrás, desde un columpio, diagnosticándosele en aquella fecha al menor “Trauma cráneo encefálico leve / Hematoma subdural agudo / Síndrome demaltrato infantil”.
Como causa inmediata de la muerte en la necropsia,
“se documenta hematoma subdural agudo y hemorragia subaracnoidea y hematomas subgaleales recientes; tales lesiones son compatibles con el llamado “síndrome del niño zarandeado impactado” diagnóstico que se refuerza con la presencia de hematoma subdural crónico. / Los hallazgos descritos y el patrón de lesiones por traumacontundente en piel indican lesiones infligidas por un tercero que en caso de ser una persona encargada del cuidado del menor se haría diagnostico de maltrato infantil.”
Por estos hechos y con base en los elementos probatorios que señalaban a JUAN CARLOS GÜIZA LÓPEZ como responsable de las lesiones y maltrato físico padecidos por el infante, la Fiscalía solicitó el 19 de mayo de 2005, al JuezSéptimo Penal Municipal con función de control de garantías2, su captura en calidad de probable autor de la muerte de aquél, a lo cual accedió expidiendo la respectiva orden, y materializada ésta, al día siguiente, 20 de mayo, ante el Juez Treinta y Dos Penal Municipal, se practicó la audiencia de legalización de la aprehensión, formulación de imputación y solicitud de medida de aseguramiento3.
Endesarrollo de esa diligencia, una vez legalizada la captura del indiciado, la Fiscalía le formuló imputación en calidad de autor del delito de homicidio agravado descrito en los artículos 103 y 104, numeral 1, del Código Penal (Ley 599 de 2000, modificada por la Ley 890 de 2004), frente a la cual, previamente informado de sus derechos y de las ventajas de aceptar esos cargos, GÜIZA LÓPEZ manifestóque no se allanaba4; luego siguió el debate acerca de la solicitud de medida de aseguramiento, finalizado con la imposición de detención preventiva en centro carcelario, decisión que no fue impugnada5.
Bajo la dirección del Juez Dieciocho Penal del Circuito con funciones de conocimiento, el 6 de julio de 2005, se practicó audiencia para formulación de la acusación, reiterando la Fiscalía loscargos precisados contra GÜIZA LÓPEZ en anterior diligencia, es decir, por homicidio agravado (Ley 599 de 2000, artículos 103 y 104-1, modificada por la Ley 890 de 2004)6.
En la audiencia preparatoria, realizada el 18 de agosto siguiente, en la oportunidad en que Fiscalía y defensa debían manifestar si había estipulaciones probatorias, sus representantes enteraron al juez del preacuerdo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.