derecho

Proxenetismo:
El proxenetismo es el oficio del proxeneta consiste en obtener beneficios económicos de la prostitución de otra persona. El proxenetismo en muchos países constituye un delito.
Al proxeneta se le conoce también como "rufián", "padrote", "chulo", "maipiolo" y "caficho"; cuando es mujer se suele llamar "madama". Los proxenetas son los que se encargan de proveer servicios deprotección a las mujeres que trabajan en la prostitución, cobrándoles a éstas por sus servicios. Muchas veces utilizan la violencia, el engaño, la intimidación, el uso de su superioridad física u de otro tipo, o aprovechando una situación de vulnerabilidad de la persona prostituida, para explotarlas sexualmente.
Los proxenetas son uno de los principales implicados en el delito de trata de personas, dondela persona prostituida pasa a ser una víctima bajo el control de éstos que muchas veces se inicia en laprostitución sin su consentimiento. Según la OIM algunas veces los proxenetas operan en convivencia con la policía, funcionarios públicos y políticos corruptos.1
Los proxenetas explotan sexualmente a mujeres, adolescentes, niñas y niños2 3 y en menor medida a personas trans y hombres
Rufianismo:El análisis se va a centrar en el ultimo inciso del artículo 188.1 del Código Penal, introducido por la LO 11/2003 y en vigor desde el 1 de octubre del 2.003, este dice lo siguiente “En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de una persona, aun con el consentimiento de la misma”.

Respecto a como debe ser interpretado este inciso existen varias posiciones:

TEORÍADEL SIMPLE LUCRO. Existe numerosa jurisprudencia menor que considera que comete el tipo delictivo cualquier persona que se lucre de la prostitución ajena de otra persona, sin necesidad de ningún otro requisito; en este sentido SAP de La Rioja (Sec. 1ª) 208/07 de 15 de octubre, SAP de Barcelona (Sec. 6ª) 139/06 de 15 de febrero y SAP de Alicante (Sec. 1ª) 714/06 de 14 de noviembre.

TEORÍA DE LAINTEGRACIÓN SISTEMÁTICA. Como abanderada aparece la SAP de Alicante (Sec. 3ª) 432/07 de 17 de julio, que considera que el inciso final del 188.1 ha de interpretarse juntamente con el bien jurídico que la tutela que es la libertad sexual, llegando a afirmar que cuando una persona se lucra de la prostitución de otra persona con el consentimiento de ésta la conducta es atípica; esta sentencia hacereferencia a su vez a una sentencia del Tribunal Supremo 484/07 de 29 de mayo, en la que absolvió por este delito porque se llegó a la conclusión de que no fue probado que los acusados ejercieran coacción alguna para determinar a las mujeres al ejercicio de la prostitución, sin llegar a valorar que cobraban una pequeña cantidad de dinero a las mujeres por proporcionarles los medios necesarios parael ejerció de la actividad, a pesar de que ya estaba en vigor la LO 11/03.

TEORÍA DEL LUCRO CON CONOCIMIENTO DE LA SITUACIÓN. La STS 445/08 de 3 de julio, considera que para aplicar el inciso final del artículo 188.1, es indispensable que concurran, con carácter general, las siguientes circunstancias:

a) Que los rendimientos económicos se deriven de la explotación sexual de una persona quese halle mantenida en ese ejercicio mediante el empleo de violencia, intimidación, engaño o como víctima del abuso de superioridad o de su situación de necesidad o vulnerabilidad.
Así se desprende de una elemental consideración de carácter sistemático. Ese inciso cierra un precepto en el que se castiga, no toda forma de prostitución, sino aquella que degrada la libertad y la dignidad de la personaprostituida, en atención a las circunstancias que precisa el artículo 188.1.
Esta idea es también coherente con el criterio de política criminal que late en el compromiso de los países de la Unión Europea, expresado en la Acción Común 97/154/JAI, de 24 de febrero de 1997, adoptada por el Consejo sobre la base del artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, relativa a la lucha contra la...