DERECHO
Páginas: 12 (2937 palabras)
Publicado: 16 de agosto de 2013
Nº DE CASO
: 3706014500-2012-466-0
FISCAL DE CASO : Dra. ROSA A. MACEDO HUACASI
NO CONTINUAR NI FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DISPOSICIÓN FISCAL Nº 02-2012-MP-2FPPCCH-1DDI
Chincha, diecisiete de julio del año dos mil doce,
DADO CUENTA:
Los actuados de la presente investigación preliminar seguida contra JOSE LUIS PACHAS HUAMAN, CARLOS YACTAYO MUNAYCO, CESARANTONIO CARRANZA FALLA, DOMINGO TASAYCO CARBAJAL, LUCIO JUAREZ OCHOA, RENZO CESAR SOTELO LOPEZ, OSCAR REYES JANAMPA, MANUEL YATACO PACHAS y GUSTAVO ALEJANDRO RAMOS RAVELLO por la presunta comisión de el delito, CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO SIMPLE, por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA-DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIO PÚBLICO en la modalidad de ABUSO DE AUTORIDAD yOMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES en agravio de JOSE ALONSO PACHAS SUAREZ y la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA; y,
ATENDIENDO:
PRIMERO: (Del Ministerio Público)
El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos, la representación de lasociedad en juicio, así como la persecución del delito y la reparación civil, y las demás que le señalan la Constitución Política del Perú y el sistema jurídico de la Nación.
La Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal reconoce al Ministerio Público en la persona del Fiscal como titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de laprueba. En ese sentido se desarrollan un conjunto de facultades discrecionales, como son, entre otros, la facultad de realizar los actos urgentes destinados a recabar los elementos de convicción pertinentes e idóneos.
SEGUNDO: (De los hechos)
De los actuados se tiene que el día 12 de mayo del 2011 siendo las 12:08 horas aproximadamente, los denunciados como policias municipales Jose LuisPachas Huamán Carlos Yactayo Munayco, Renso Cesar Sotelo Lopez, Oscar Reyes Janampa, Manuel Yataco Pachas y Gustavo Alejanddro Ramos Ravello quienes acompañados de sus codenunciados los regidores Domingo Tasayco Carbajal y Cesar Antonio Carranza Falla procedieron a decomisar 25 cajas de botellas con líquido (15 cajas de cerveza cristal y 10 cajas de gaseosas Inca Kola mediana) que se ubican en lapuerta del local de ventas de bebidas ubicado en Calle Andrés Razuri Nº 154 – Chincha Alta de propiedad de José Alonso Pachas Suarez, instantes que sale del interior del establecimiento Juan José Pachas Villa para reclamarles tal actitud pero aún así decomisan tales bienes, incluso se les solicitó al imputado Lucio Juarez Ochoa quien tampoco hizo la devolución de dichos bienes incautados. Loscajas de bebidas constan en el Acta de Intervención y Retiro Nº 000076-2011 de fecha 12 de mayo del 2011. Los denunciados arguyen que fue notificado con antelación para que efectúe el retiro de los bienes decomisados de la vía pública, pero esto resulta falso ya que nunca fue notificado válidamente en el plazo que señala la Ordenanza Municipal Nº 10-2011 de fecha 04 de marzo del 2011.
TERCERO.-(Del tipo Penal)
3.1. En lo que concierne al hecho punible este se subsume en los delitos HURTO SIMLPE, ABUSO DE AUTORIDAD y OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES figuras delictivas previstas y sancionadas en el artículo 185º, 376º primer párrafo (Artículo modificado por la Sétima Disposición Final de la Ley N° 28165, publicada el 10-01-2004) y 377º del Código Penal.
3.2.- Enrazón al delito de HURTO SIMPLE que se encuentra previsto en el artículo 185º del Código Penal, que textualmente señala: “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra,...” . Este tipo penal se cumple, cuando el agente logra a través del apoderamiento la posesión (ilegítima) sobre el bien mueble...
: 3706014500-2012-466-0
FISCAL DE CASO : Dra. ROSA A. MACEDO HUACASI
NO CONTINUAR NI FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DISPOSICIÓN FISCAL Nº 02-2012-MP-2FPPCCH-1DDI
Chincha, diecisiete de julio del año dos mil doce,
DADO CUENTA:
Los actuados de la presente investigación preliminar seguida contra JOSE LUIS PACHAS HUAMAN, CARLOS YACTAYO MUNAYCO, CESARANTONIO CARRANZA FALLA, DOMINGO TASAYCO CARBAJAL, LUCIO JUAREZ OCHOA, RENZO CESAR SOTELO LOPEZ, OSCAR REYES JANAMPA, MANUEL YATACO PACHAS y GUSTAVO ALEJANDRO RAMOS RAVELLO por la presunta comisión de el delito, CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO SIMPLE, por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA-DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIO PÚBLICO en la modalidad de ABUSO DE AUTORIDAD yOMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES en agravio de JOSE ALONSO PACHAS SUAREZ y la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA; y,
ATENDIENDO:
PRIMERO: (Del Ministerio Público)
El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos, la representación de lasociedad en juicio, así como la persecución del delito y la reparación civil, y las demás que le señalan la Constitución Política del Perú y el sistema jurídico de la Nación.
La Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal reconoce al Ministerio Público en la persona del Fiscal como titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de laprueba. En ese sentido se desarrollan un conjunto de facultades discrecionales, como son, entre otros, la facultad de realizar los actos urgentes destinados a recabar los elementos de convicción pertinentes e idóneos.
SEGUNDO: (De los hechos)
De los actuados se tiene que el día 12 de mayo del 2011 siendo las 12:08 horas aproximadamente, los denunciados como policias municipales Jose LuisPachas Huamán Carlos Yactayo Munayco, Renso Cesar Sotelo Lopez, Oscar Reyes Janampa, Manuel Yataco Pachas y Gustavo Alejanddro Ramos Ravello quienes acompañados de sus codenunciados los regidores Domingo Tasayco Carbajal y Cesar Antonio Carranza Falla procedieron a decomisar 25 cajas de botellas con líquido (15 cajas de cerveza cristal y 10 cajas de gaseosas Inca Kola mediana) que se ubican en lapuerta del local de ventas de bebidas ubicado en Calle Andrés Razuri Nº 154 – Chincha Alta de propiedad de José Alonso Pachas Suarez, instantes que sale del interior del establecimiento Juan José Pachas Villa para reclamarles tal actitud pero aún así decomisan tales bienes, incluso se les solicitó al imputado Lucio Juarez Ochoa quien tampoco hizo la devolución de dichos bienes incautados. Loscajas de bebidas constan en el Acta de Intervención y Retiro Nº 000076-2011 de fecha 12 de mayo del 2011. Los denunciados arguyen que fue notificado con antelación para que efectúe el retiro de los bienes decomisados de la vía pública, pero esto resulta falso ya que nunca fue notificado válidamente en el plazo que señala la Ordenanza Municipal Nº 10-2011 de fecha 04 de marzo del 2011.
TERCERO.-(Del tipo Penal)
3.1. En lo que concierne al hecho punible este se subsume en los delitos HURTO SIMLPE, ABUSO DE AUTORIDAD y OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES figuras delictivas previstas y sancionadas en el artículo 185º, 376º primer párrafo (Artículo modificado por la Sétima Disposición Final de la Ley N° 28165, publicada el 10-01-2004) y 377º del Código Penal.
3.2.- Enrazón al delito de HURTO SIMPLE que se encuentra previsto en el artículo 185º del Código Penal, que textualmente señala: “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra,...” . Este tipo penal se cumple, cuando el agente logra a través del apoderamiento la posesión (ilegítima) sobre el bien mueble...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.