Derecho

CASO METALCLAD

Opinión de sí el dictamen del fallo del panel de TCLAN respecto de dicho caso, constituye un precedente no deseable para los gobiernos municipales y estatalesde México, comprometiendo y cuestionando sus facultades y competencias para realizar acciones de protección a la salud y al medio ambiente de sus poblaciones. Pues de cierta manerasí es un antecedente no deseable para sus competencias y facultades, ya que en el caso específico, únicamente tiene aplicación el permiso otorgado por la federación, por tratarse deuna empresa extranjera. Con base en dicho antecedente, los intereses de las empresas extranjeras no se establecen por encima de las consideraciones de salud y bienestar de laspoblaciones y comunidades nacionales, ya que si bien la Federación había otorgado con anterioridad los permisos correspondientes para que la empresa llevara a cabo la construcción de unCentro de Confinamiento de Desechos Tóxicos, también es cierto que en el momento del fallo del panel del TCLAN únicamente se condenó al pago de indemnización no así al funcionamientode dicho confinamiento. Esto en virtud, de que ya se había llevado a cabo la construcción del mismo por lo que empresa había hecho erogaciones que no iba poder recuperar. Por estarazón, la salud y bienestar de las poblaciones nacionales no se encuentran por debajo de los intereses de las empresas extranjeras. En base a dichos acuerdos se no afecta lasoberanía de las naciones, ya que los Tratados Internacionales son firmados libremente por Estados Soberanos, y que en el caso de México al ser ratificados por el Senado forman parte delderecho interno, razón por la cual se consideran de acuerdo a un precepto de la Constitución, junto con la misma y las Leyes Federales, como la ley suprema de la Federación.