derecho

CONTRADICCIÓN DE TESIS 75/2005-PS.
SUSTENTADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
TERCER CIRCUITO, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER
CIRCUITO ANTES TRIBUNAL COLEGIADO DEL MISMO CIRCUITO Y EL PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

MINISTRA PONENTE: OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS.
SECRETARIO: ROSAURA RIVERA SALCEDO.
Tema de la posiblecontradicción de criterios: determinar si la circunstancia consistente en que la cantidad del narcótico poseído por el
inculpado exceda el límite máximo previsto en la tabla del Apéndice 1 del artículo 195 bis del Código Penal Federal, por sí sola, siempre es suficiente
para considerar que tiene como objetivo la realización de alguna de las conductas previstas en el artículo 194 del propio Códigoo si bien, se debe
atender a las demás circunstancias que rodean la conducta punible, a efecto de acreditar el elemento subjetivo distinto del dolo previsto en el párrafo
primero del artículo 195, del Código Penal Federal, consistente precisamente en la finalidad de que tiene la posesión del narcótico.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA PENAL DEL TERCER
CIRCUITO.
La circunstanciaconsistente en que la cantidad del
narcótico encontrado en posesión del sentenciado exceda
el límite máximo previsto en el Apéndice 1 del artículo
195 bis del Código Penal Federal, por si sola no siempre

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
VIGÉSIMO CIRCUITO. SALUD, DELITO
CONTRA LA. POSESIÓN DE NARCÓTICOS A
QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 195 DEL
CÓDIGO PENAL FEDERAL. LA
CIRCUNSTANCIA DE QUE LA CANTIDADPOSEÍDA EXCEDA DEL MÁXIMO QUE
CONTEMPLAN LAS TABLAS DEL APÉNDICE 1

PROPOSICIÓN:
DELITO CONTRA LA SALUD, EN SU
MODALIDAD
DE
POSESIÓN.
LA
CIRCUNSTANCIA DE QUE LA CANTIDAD DEL
NARCÓTICO EXCEDA EL LÍMITE MÁXIMO
PREVISTO EN LA TABLA DEL APÉNDICE 1 DEL
ARTÍCULO 195 BIS DEL CÓDIGO PENAL

CONTRADICCIÓN DE TESIS 75/2005-PS.
es suficiente para demostrar plenamente el elemento
subjetivodistinto del dolo consistente en que la posesión
del psicotrópico tenga la finalidad de llevar a cabo
alguna de las conductas previstas en el artículo 194 del
propio código; sino que solamente constituye un indicio,
por lo que deben tomarse en cuenta todos los datos que
puedan inferirse de las circunstancias que rodean la
comisión de la conducta.

DEL CITADO ORDENAMIENTO, BASTA PARACONSIDERAR QUE LA POSESIÓN TIENE COMO
FINALIDAD REALIZAR ALGUNA DE LAS
CONDUCTAS PREVISTAS EN EL DIVERSO
ARTÍCULO 194. Para la demostración del elemento
subjetivo consistente en la finalidad de la posesión del
narcótico, que requiere el artículo 195 del Código Penal
Federal, es preponderante la cantidad del narcótico
materia del delito, pues tal dato fue atendido por el
legislador en el artículo195 bis, para que pudiera o no
considerarse como destinado a realizar alguna de las
conductas a que se refiere el artículo 194 del Código
Penal Federal, a fin de que el juzgador, en aquellos casos
en que la cantidad de droga poseída no excediera de las
que señalan las tablas del Apéndice 1 del citado
ordenamiento, apreciando las demás circunstancias,
determinara si los hechos materia de laconsignación o
acusación son constitutivos de la posesión genérica de
narcóticos prevista por el referido artículo 195, o bien de
la posesión atenuada descrita por el diverso numeral 195
bis del propio código. Sin embargo, cuando la cantidad
del narcótico rebasa el máximo previsto por las tablas
contenidas en el Apéndice 1 invocado, ello por sí solo
basta para considerar que la posesióntiene como objetivo
la realización de alguna de las conductas previstas en el
artículo 194, pues de otra manera no se hubiesen fijado en
las tablas referidas cantidades límite.

FEDERAL, ES SUFICIENTE POR SÍ SOLA PARA
TENER POR DEMOSTRADA LA FINALIDAD QUE
EL INCULPADO PRETENDÍA REALIZAR CON EL
MISMO.- Al ser la cantidad del narcótico asegurado
un elemento objetivo del tipo penal, la...