derecho

Jurídica
Lexbase Colombia
La Regla de Exclusión
14/04/2012
Por: Carlos Eduardo Caicedo Fonseca*En términos generales, la Regla de Exclusión es un precepto constitucional aplicable a las investigaciones y procesos penales, que establece la inadmisibilidad e imposibilidad para valorar elementos materiales probatorios, evidencias físicas e información legalmente obtenida, con violación de losderechos fundamentales del indiciado, acusado o procesado. Dicha improcedencia es extensiva a las llamadas evidencias derivadas, es decir, a los medios de conocimiento que son consecuencia de una evidencia ilícita o de un acto violatorio de los derechos fundamentales del sujeto procesal o las que solo pueden explicarse en razón de una prueba ilícita. En este sentido, la regla exige que laexclusión sea material, lo cual implica que tanto las evidencias como los elementos ilícitos deben ser expulsados del proceso penal de manera real, y no como sucedía antes de la expedición de la ley 906 de 2004 –por medio de la cual se establece en Colombia el Sistema Penal Acusatorio–, en la que la supresión se hacía de manera ideal o mental, lo que significaba que el juez los eliminaba “imaginariamente”del proceso penal, generándose la contaminación del funcionario, pues su concepto directa o indirectamente estaría basado en medios de prueba ilícitos. Es importante resaltar que a la explicación anterior se sustrae el concepto de prueba, pues esta noción en los sistemas penales acusatorios es exclusiva del juicio oral; es decir, sólo se denomina prueba al material que es practicado y valorado porel juez de conocimiento en esta etapa procesal, y por tanto los elementos recolectados con anterioridad al juicio del procesado se denominan elementos materiales probatorios, evidencias físicas e información legalmente obtenida.
Origen de la Regla de Exclusión Esta institución procesal tuvo origen en las decisiones de la Suprema Corte de los Estados Unidos, corporación que interpretando la IV,V y XIV Enmienda de la Constitución, crearon, mediante sus sentencias, una regla según la cual es inadmisible en un proceso penal la incorporación de evidencias obtenidas con violación de los derechos procesales del presunto infractor de la ley penal. En cuanto a la versión nacional, una de las diferencias sustanciales con la Regla de Exclusión estadounidense es que en Colombia se excluyen lasevidencias obtenidas con violación de cualquier derecho fundamental del presunto responsable –según lo establece el artículo 23 del Código de Procedimiento Penal–, mientras que en Estados Unidos esta institución solo opera cuando se han violado los derechos a no declarar contra sí mismo en una causa penal –V Enmienda–, al debido proceso –XIV Enmienda –, y a la intimidad e inviolabilidad de domicilio–IV Enmienda–. Esta última protege a los ciudadanos de los registros e incautaciones irrazonables, e impone la obligación al Estado norteamericano de expedir orden judicial para efectuar el registro o la incautación, siempre que exista causa probable. El primer fallo en establecer dicha regla procesal fue Boyd v. United States(1) [1]. En 1886, Mr. Boyd se encontraba vinculado a un proceso penal porevasión de impuestos, por lo cual fue obligado a expedir facturas y papeles con valor comercial que acreditaran el incumplimiento de las obligaciones fiscales por parte de los directivos de su fábrica y comercializadora de vidrio. La conminación al acusado a producir documentos que serían usados en su contra, fue considerada por la Suprema Corte de EE.UU. como una acción equivalente a declararcontra sí mismo en una causa penal, y por lo tanto violatoria del derecho establecido en la V Enmienda de la Constitución Federal; por esta razón, fueron excluidos del proceso penal. Otro caso famoso que coadyuvó a la creación de una versión más amplia y elaborada de la Regla de Exclusión, se dio en 1914 cuando, sin haber obtenido una orden judicial, la policía ingresó dos veces a la casa en la...