derecho

1. ¿QUÉ ES INTERPRETACIÓN EN EL DERECHO?

La interpretación puede ser definida en varios puntos de vista teniendo en cuenta su sentido práctico y teórico. Desde su sentido teórico según el diccionario de la real academia española se entiende la interpretación como una explicación de textos o declarar el sentido de una cosa, principalmente de textos que no son de gran claridad con elpropósito de tener una mayor compresión y un sentido más amplio de su significado,
Ahora definiéndola desde su parte practica relacionada directamente con el derecho, la interpretación se basa en el sistema jurídico esto significa que ciertos textos o contenidos de estos y de la norma en muchos casos no tienen un significado preciso y al momento de expresarlo puede dar lugar a muchas formas deaplicación y no al sujeto o caso en especial del cual se trata la norma y por lo tanto el juez debe pronunciarse sobre cómo se resolverá una determinada disputa jurídica. Una vez definiendo la interpretación en estos dos sentidos se encuentran dos tipos básicos por un lado la que realizan los jueces, abogados, profesores, fiscales notarios etc. En general los que ejercen o aplican la ciencia delderecho y por otro lado la realizada por el ciudadano del común pero esta radica en su diferencia en que no tiene un sentido muy amplio y profesional por lo tanto carece conocimiento.
De todos modo la interpretación realizaba por los profesionales del derecho siempre va hacer más completa y con mas veracidad. Porque los sujetos que intervienen en esta no solo conocen algo del derecho sino llevan a cabo la función y tienen como obligación pronunciarse frente al caso.
Teniendo en cuenta lo anterior según Bobbio lo primero que podría decirse en relación con la interpretación realizada por los juristas es que nos encontramos ante una actividad caracterizada por un lenguaje técnico una limitación de las posibilidades interpretativas derivadas de la existencia de un sistemajurídico en primer lugar con la utilización de un lenguaje técnico se pretende entrar en un rigor de modo que a todos los términos que tiene relevancia jurídica se les puede dar un significado univoco, esto significa una delimitación que no dé lugar a ningún otro tipo de explicación fuera del alcance.
Además según Tarello jurista alemán al interpreta las normas se debe tener en cuenta actividadinterpretativa: constatar, proponer y decidir En el caso de constatar la naturaleza de los actos es únicamente de comprender, mientras que en el caso de decidir se ven actos de conocimiento y de voluntad. Esto no es únicamente aplicable a las situaciones jurídicas si no a cualquier situación.
En fin la interpretación puede describirse como una operación independiente y las cualidades del juez quetoma las decisiones influye decisivamente en el acto de interpretación por esta razón puede haber interpretaciones buenas o malas. La interpretación jurídica se diferencia de las demás por la uniformidad del derecho es decir a la interpretación que realizan de un modo definitivo las más altas instancias judiciales,
Existe una interpretación que diga definitivamente el sentido y el significado delas normas. En nuestro país está esta función la cumple el tribunal constitucional las decisiones tomada por este órgano determinan una norma jurídica la cual vincula a todos los tribunales de tal manera que en el futuro cualquier decisión se deberá ajustar a esta jurisprudencia.

2. ¿QUIENES INTERPRETAN EN EL DERECHO?
Quien interpreta el derecho es la persona encargada de aplicarlo es decir losfuncionarios de los órganos jurisdiccionales entre estas esta: la que hace el legislador, los juristas en general.
Como anteriormente se nombro para Tarello las cualidades del juez que toma las decisiones influye decisivamente en el acto de interpretación por esta razón puede haber interpretaciones buenas o malas. La interpretación jurídica se diferencia de las demás por la uniformidad del...