derecho

EL JUICIO DE NUREMBERG
«VENCEDORES O VENCIDOS»

INTERROGANTES

1. ¿Qué importancia tiene conocer y/o recordar un juicio como el de Núremberg en el desarrollo del derecho contemporáneo?

Estejuicio fue de gran importancia para la historia de la humanidad ya que gracias el se comenzó una paz futura basada en un orden internacional que no permitiese la repetición de los hechos vividosdurante la segunda guerra mundial.
Para el derecho contemporáneo debemos tener en cuenta como se da el choque entre derecho natural y derecho positivo, y aprender a buscar mejor, lo justo con una grancapacidad de discernimiento y siempre buscando el bien común.

2. ¿Fue legítimo (desde el punto de vista juspositivista o iusnaturalista) el Tribunal Militar Internacional de los grandescriminales de guerras instituido por las potencias vencedoras por el acuerdo del 8 de agosto de 1945 (no existente al momento de la comisión de los delitos)?

Yo pienso que no fue legitimo ya que comosabemos toda persona que debe ser juzgada tiene que ser valga la redundancia juzgada por autoridades de su país y no por otros tribunales ya que ellos debieron ser juzgados en las leyes de su país.3. ¿Cómo es que la situación descrita puede ser compatible con el principio del juez natural (previo) que es una expresión del principio de legalidad (positivismo jurídico)? ¿Se puede aplicar underecho penal (tipos penales instituidos) posterior a la comisión de los delitos?, en este caso contraviniendo el principio nulla poena sine lege (principio de legalidad; positivismo jurídico) ¿cuáleshabrían sido las razones para romper el principio de legalidad?


4. ¿Qué cargos se les imputaron a los criminales de guerra?
Crímenes contra la paz: aquellos por lo que se violan los tratadosinternacionales o favorecen el ataque sin justificación contra otra nación.
Crímenes contra la humanidad: planificación, ejecución o participación en exterminios y genocidios.
Crímenes de guerra:...