derecho

H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO
P R E S E N T E





REF:
JUICIO ORDINARIO CIVIL 20/2005 PROMOVIDO POR EN CONTRA DE
ANTE EL JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD. SE INTERPONE RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 7 DE OCTUBRE DEL 2011 DENTRO DEL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL.




, comparezco dentro de losautos del expediente anotado al rubro y con el debido respeto como mejor proceda me permito exponer.


Que por mis propios derechos, y con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos del juicio natural, no siendo conforme con la Resolución Interlocutoria de fecha 7 de octubre del 2011 pronunciada por la C. Juez de Cuarto del Ramo Familiar de esta ciudad y notificada porInstructivo el día 17 de octubre del 2011 que resolvió el Incidente de Objeciones al Plan Partitorio respecto de la sociedad conyugal promovido por la C. , estando en tiempo y de conformidad con el artículo 1004 en relación con el 971 fracción II al 976 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, vengo a interponer en tiempo RECURSO DE QUEJA en contra de dicha Interlocutoria siendo losmotivos de agravio los que mas adelante menciono permitiéndome previamente exponer los siguientes:


ANTECEDENTES


1.- Con fecha 25 de febrero del 2009 el H. Juzgado Cuarto de lo Familiar en esta ciudad dictó sentencia interlocutoria a efecto de resolver el incidente de liquidación de sociedad conyugal promovido por la demandada Berenice Rodríguez Ortega relativo al Juicio Ordinario Civilpor Divorcio necesario 20/2005, determinando en su resolutivo primero que con fundamento en el artículo 1000 del Código Procesal Civil se convocara a una junta a las partes para determinar las bases de la partición designándose un partidor que formule un proyecto Partitorio y proceder a la liquidación de la sociedad, junta que celebrada no hubo acuerdo entre las partes el día 24 de marzo del 2009 yel Juzgado nombró al L.E.A.O. Heriberto Moral Delgado como partidor para que elaborara el plan de partición de los bienes comunes habiendo aceptado el cargo el 20 de abril del presente año.

2.- El citado partidor rindió su plan de partición el 23 de abril del 2009 mismo que fue objetado por las partes mediante escritos presentados los días 13 y 18 de mayo del 2009, en la inteligencia de que elreferido partidor en la misma fecha 23 de abril del 2009 presentó dos planes de partición diferentes.

3.- Finalmente con fecha 26 de agosto del 2009 el Juzgado Cuarto de lo Familiar mediante la interlocutoria correspondiente resolvió el incidente de objeciones al plan partitorio determinando que al resultar procedente la objeción planteada por la C. por intermedio de su apoderado no aprobó losplanes partitorios presentados por el perito Heriberto Moral Delgado dándole nuevamente un término de quince días para que presentara un nuevo plan partitorio de los bienes que constituyen la sociedad conyugal en que se sigan los lineamientos de la resolución recurrida.


No conforme con dicha resolución de fecha 26 de agosto del 2009 el suscrito interpuse recurso de queja que fue resuelta confecha 27 de mayo del 2010 que me desechó dicho recurso habiendo promovido posteriormente juicio de amparo indirecto y finalmente recurso de revisión que me fueron adversos.

4.- Por acuerdo de fecha 16 de junio del 2011, el juzgado natural dio cuenta con el nuevo peritaje signado por el LEAO. Heriberto Mora Delgado de fecha 17 de septiembre del 2009 y por rindiendo un nuevo plan de particiónrespecto de los bienes que conformen la sociedad conyugal ya disuelta, y dentro del término de seis días que señala la ley para examinarlo u objetarlo las partes, la Lic. como apoderada de la C. impugnó el nuevo plan de partición, habiendo el suscrito contestado dichas impugnaciones citándose para resolver dicho incidente de objeciones mediante auto de fecha 17 de agosto del 2011.

5.-...