derecho
Páginas: 5 (1205 palabras)
Publicado: 13 de septiembre de 2013
Abuso de confianza
Por lo que toca a la definicion, el art 408 del codigo penal dominicano adopta una tecnica descriptiva al refeirse a “ los que , con perjuicio de los propietarios, poseedores o detentadores, sustrajeren o distrajeren efectos, capitales, mercancías, billetes, finiquitos o cualquier otro documento y contenga obligación y que opere descargo, cuando estas cosas les hayan sidoconfiada o entregadas en calidad de mandato, deposito,alquiler,prenda o prestamo a uso o comodato o para un trabajo sujeto o no a remuneración y cuando en este y en el caso anterior exista por parte del culpable la obligación de devolver o presentar la cosa referida, o cuando tenia aplicación determinada”.
Én esta definición se configuran (6) elementos constitutivos, lo que da una idea de locomplejo de dicha infracción.
A parte e esto, el abuso de confianza supone tres (3) condiciones previas;
1. Un contrato.
2. Una Cosa.
3. La entrega de la cosa.
Sin embargo, es preciso no ver unicamente en el abuso de confianza la sancion de la inejecución del contrato. La infraccion esta en el atentado injusto a la propiedad ajena, que es la distracción a la cosa entregada.El abuso de confianza en el Derecho antiguo.
Anteriormente era “furtum” (apoderamiento de la cosa contra la voluntad del dueño, con afán de lucro), y luego en lo que hoy se conoce como estafa.
El modelo Francés impuso una figura ambigua intermedia entre el robo y la estafa, que se conoce como “Abuso de confianza” (abus de confiance); El Código Penal francés hizo de éste un Delitoespecial.
En que se diferencia del robo y la estafa:
Se distingue del robo de que la cosa desposeida ha sido entregada voluntariamente por la victima.
Elementos constitutivos del delito:
Disipación: consiste en un acto de disposición . El acto puede presentarse de dos formas, 1- puede consistir en un acto material de destruíción, deterioro o abandono de la cosa. 2- puede consistir en un actojuridico de disposición: venta,donacion o empeno.
Distracción: Consiste en un acto de apropiación cuya comprobación es frecuentemente mas difícil.
Distracción fraudulente: el delito de abuso de confianza supone en su autor, la intencion culpable. Debe ser fraudulenta. No es necesario que el agente se haya apropiado de la cosa distraida, ni siquiera que haya obtenido de la distracción o dedisipación un beneficio personal.
Distracción en perjuicio del propietario:
La distracción o disipación deben haber producido un perjuicio a los propietarios , poseedores o detentadores de los objetos confiados cuando un perjuicio eventual es suficiente. El delito se consuma desde el momento en que el autor ha podido prever que la distracción podia entranar un perjuicio.
Carácter moviliarde la cosa distraida:
El abuso de confianza solo se relaciona con cosas muebles. Los inmuebles no pueden ser objetos de dicha infraccion debido a que no estan expuestos a las mismas contingencias que la propiedad mueble.
Entrega de los objetos a titulo precario:
El abuso de confianza supone necesariamente de una entrega, hecha de forma voluntaria y a titulo precario.
Es necesario quelos objetos hayan sido entregados al prevenido.La entrega es el elemento esencial del delito; representando un desapoderamiento de la posición de la cosa en beneficio de un detentador.
La entrega debe relacionarse con la posecion precaria y no con la propiedad poco importa que haya sido hecha por un tercero encargado por el propietario de trasmitir la cosa al autor de la distracción o que hayasido efectuada directamente a este ultimo.
Entrega en virtud de uno de los contratos emnumerados por la ley:
La entrega debe haber tenido lugar en virtud de uno de los contratos estrictamente emnumerados en el articulo 408. Si se trata de otro contrato, no habia abuso de confianza. Corresponde a la jurisdicción represiva determinar la naturaleza del contrato.
Los tribunales penales son...
Por lo que toca a la definicion, el art 408 del codigo penal dominicano adopta una tecnica descriptiva al refeirse a “ los que , con perjuicio de los propietarios, poseedores o detentadores, sustrajeren o distrajeren efectos, capitales, mercancías, billetes, finiquitos o cualquier otro documento y contenga obligación y que opere descargo, cuando estas cosas les hayan sidoconfiada o entregadas en calidad de mandato, deposito,alquiler,prenda o prestamo a uso o comodato o para un trabajo sujeto o no a remuneración y cuando en este y en el caso anterior exista por parte del culpable la obligación de devolver o presentar la cosa referida, o cuando tenia aplicación determinada”.
Én esta definición se configuran (6) elementos constitutivos, lo que da una idea de locomplejo de dicha infracción.
A parte e esto, el abuso de confianza supone tres (3) condiciones previas;
1. Un contrato.
2. Una Cosa.
3. La entrega de la cosa.
Sin embargo, es preciso no ver unicamente en el abuso de confianza la sancion de la inejecución del contrato. La infraccion esta en el atentado injusto a la propiedad ajena, que es la distracción a la cosa entregada.El abuso de confianza en el Derecho antiguo.
Anteriormente era “furtum” (apoderamiento de la cosa contra la voluntad del dueño, con afán de lucro), y luego en lo que hoy se conoce como estafa.
El modelo Francés impuso una figura ambigua intermedia entre el robo y la estafa, que se conoce como “Abuso de confianza” (abus de confiance); El Código Penal francés hizo de éste un Delitoespecial.
En que se diferencia del robo y la estafa:
Se distingue del robo de que la cosa desposeida ha sido entregada voluntariamente por la victima.
Elementos constitutivos del delito:
Disipación: consiste en un acto de disposición . El acto puede presentarse de dos formas, 1- puede consistir en un acto material de destruíción, deterioro o abandono de la cosa. 2- puede consistir en un actojuridico de disposición: venta,donacion o empeno.
Distracción: Consiste en un acto de apropiación cuya comprobación es frecuentemente mas difícil.
Distracción fraudulente: el delito de abuso de confianza supone en su autor, la intencion culpable. Debe ser fraudulenta. No es necesario que el agente se haya apropiado de la cosa distraida, ni siquiera que haya obtenido de la distracción o dedisipación un beneficio personal.
Distracción en perjuicio del propietario:
La distracción o disipación deben haber producido un perjuicio a los propietarios , poseedores o detentadores de los objetos confiados cuando un perjuicio eventual es suficiente. El delito se consuma desde el momento en que el autor ha podido prever que la distracción podia entranar un perjuicio.
Carácter moviliarde la cosa distraida:
El abuso de confianza solo se relaciona con cosas muebles. Los inmuebles no pueden ser objetos de dicha infraccion debido a que no estan expuestos a las mismas contingencias que la propiedad mueble.
Entrega de los objetos a titulo precario:
El abuso de confianza supone necesariamente de una entrega, hecha de forma voluntaria y a titulo precario.
Es necesario quelos objetos hayan sido entregados al prevenido.La entrega es el elemento esencial del delito; representando un desapoderamiento de la posición de la cosa en beneficio de un detentador.
La entrega debe relacionarse con la posecion precaria y no con la propiedad poco importa que haya sido hecha por un tercero encargado por el propietario de trasmitir la cosa al autor de la distracción o que hayasido efectuada directamente a este ultimo.
Entrega en virtud de uno de los contratos emnumerados por la ley:
La entrega debe haber tenido lugar en virtud de uno de los contratos estrictamente emnumerados en el articulo 408. Si se trata de otro contrato, no habia abuso de confianza. Corresponde a la jurisdicción represiva determinar la naturaleza del contrato.
Los tribunales penales son...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.