derecho

El juicio de amparo y el Sistema Penal Acusatorio en Mexico es un tema muy interesante ya que la oralidad de los procesos penales que establece la reforma, no vendría siendo un cambio limitado alenfoque formal de dichos procedimientos, ya que va aparejada a una variación en un enfoque del derecho procesal penal, sin embargo la implementación de la oralidad en el juicio de amparo constituye unasalvaguarda mas eficiente para los derechos de los acusados y de las victimas, ya que el cambio en el sistema es estructural. Las garantías y principios constitucionales que enmarcan las tareaslegislativas, administrativas y judiciales en la materia deben adherirse a una concepción mas eficaz y reparadora del crimen y el castigo.
En el amparo el cual nació en el area del derecho punitivo, entrela debilidad del ciudadano y el arbitrario poder de la autoridad sancionadora, quizá a ello se deba su innegable imagen salvadora, mas que como un jucio contitucional, como en un mecanismo deexcepción. Sin embargo la intuición reveladora prácticamente la mitad de la población saben de la existencia del amparo y, aunque la mayoría lo identifica con un arma o mecanismo jurídico de protección, loconsidera o lo conoce como una forma de no caer en las penitenciarias del distrito federal.
La plenitud de este nuevo sistema procesal penal acusatorio busca establecer en Mexico la reformaconstitucional del 18 de junio de 2008, ya que este vendría siendo un verdadero cambio de paradigma en el campo jurídico; los efectos se traducen también a otros ámbitos del derecho, por la favorable que lespermite transitar a la oralidad. En este cambio procesal no solamente requerirá de los operadores jurídicos transformar sus practicas y aprender nuevas habilidades.
Sin embargo el hablar de los principiosjurídicos y en particular de lo de índole contitucional es adentrarse en uno de los tópicos mas esenciales de la teoría jurídica de nuestro tiempo. Ya que la relevancia contemporánea de los...