Derecho

LA TIPICIDAD Y SU AUSENCIA

LA TIPICIDAD.
Para la existencia del delito se requiere una conducta o hecho humanos, más no todos son delictuosos, precisa además que sean típicos, antijurídicos y culpables.
La tipicidad es uno de los elementos esenciales del delito, cuya ausencia impide su configuración. El artículo 14 constitucional establece que los juicios del orden criminal quedaprohibido imponer por simple analogía y aún por mayoría de razón, pena alguna que no este decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. Es decir, si no hay tipo no hay delito.
Se habla de tipo y tipicidad:
Tipo: es la creación legislativa, la descripción que el estado hace de una conducta en los preceptos penales. El tipo es a veces la descripción legal del delito y enocasiones, la descripción legal del elemento objetivo o comportamiento.
Tipicidad: es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha en la ley; la coincidencia del comportamiento con el descrito por la legislación.
La función de la tipicidad es de carácter delimitador y trascendental, es de tal importancia en el derecho pues si no hay tipo legal no hay delito.
Ausencia de tipo yde tipicidad:
Cuando no se integran todos los elementos descritos en el tipo legal, se presenta el aspecto negativo del delito o la atipicidad.
Atipicidad: es la ausencia de adecuación de la conducta al tipo.
Ausencia del tipo: cuando el legislador deliberada o inadvertidamente, no describe una conducta.
Ausencia de tipicidad: surge cuando existe el tipo, pero no se amolda a él laconducta dada.
En toda atipicidad hay falta de tipo, si un hecho específico no encuadra exactamente en el descrito por la ley, respecto a él no existe tipo.
En el Código penal se refiere a la ausencia de tipicidad, en lo relativo a las causas de exclusión del delito.
Las causas de atipicidad pueden reducirse a las siguientes:
a) Ausencia de la calidad o del número exigido por la ley encuanto a los sujetos activos y pasivo;
b) Si faltan el objeto material o el objeto jurídico;
c) Cuando no se dan las referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo;
d) Al no realizarse el hecho por los medios comisivos específicamente señalados en la ley;
e) Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos;
f) Por no darse en su caso la antijuricidadespecial.

LA ANTIJURICIDAD Y SU AUSENCIA

La antijuricidad comúnmente se acepta como lo contrario a derecho, ya que en el momento en que el sujeto activo lleva acabo una conducta típica se viola el bien jurídicamente tutelado.
El juicio de antijuricidad comprende la conducta en su fase externa; es puramente objetiva, atiende solo al acto, a la conducta externa.
La antijuricidad radica enla violación del valor o bien protegido a que se contrae el tipo penal respectivo. En los tipos penales se señalan los valores que es necesario amparar; una conducta es antijurídica cuando vulnera dichos bienes o valores.

Ausencia de antijuricidad.
Las causas de justificación constituyen el elemento negativo de la antijuricidad; puede ser que la conducta típica este en aparente oposiciónal derecho, y sin embargo no sea antijurídica por mediar alguna causa de justificación. Ejemplo: Un hombre priva de la vida a otro, su conducta es típica por ajustarse a los elementos del delito de homicidio, y sin embargo, puede no ser antijurídica si resulta que obró en defensa legítima.
Causas de justificación son las condiciones que tienen el poder de excluir la antijuricidad de unaconducta típica; es decir, al realizarse una acción, a pesar de su apariencia, resulta conforme a derecho; también se les llama justificantes, causas eliminatorias de la antijuricidad, causas de licitud.

LEGITIMA DEFENSA
Se legitima la defensa necesaria para repeler una agresión actual y contraria al derecho mediante una agresión contra el atacante.
Es legítima la defensa necesaria para...