Derecho

DEMANDA DE AMPARO CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA.
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA PENAL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E
JOSE VIDAL, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en _______________________, de esta ciudad, y autorizando en los términos del artículo 4 de la Ley de Amparo a los CC. Lic.________________________________, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que vengo por medio del presente escrito a demandar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión en contra de la sentencia definitiva dictada en el toca de apelación número 126/2010, seguido ante la Sala Penal del Tribunal superior de Justicia del Distrito Federal, por violar las garantías individuales de que soy titular,conforme a lo que señalo adelante. A fin de cumplir con lo establecido por el artículo 5 de la Ley de amparo, expongo:
I. NOMBRE DEL QUEJOSO. Ya ha quedado especificado.
II. TERCERO PERJUDICADO. No existe.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE. La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Respecto a la pena de prision impuesta, esta fue modificada mediante sentencia Interlocutoria defecha 18 dieciocho de diciembre de 2•)2, al resolver el INCIDENTE NO ESPECIFICADO DE TRASLACION DEL TIPO PENAL Y ADECUACION DE LA SANCION, de acuerdo al Nuevo Codigo Penal para el Distrito Federal, por el Juez Vigesimo Septimo Penal en el Distrito Federal, correspondiendo una pena de 30 TREINTA ANOS 2 DOS MESES 15 QUINCE DIAS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, atendiendo a que disminuya la sancion quese le habia impuesto por sentencia ejecutoriada emitida por la H. Cuarta Sala Penal den terminos del COdigo Penal vigente en is epoca de los hechos.
V.- FECHA DE NOTIFICACION DE LA SENTENCIA: La sentencia definitive me fue notificada con fecha 22 veintidos de mayo del dos mil dos.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan en mi perjuicio los articulos 14 fraccion III, 16, 19 y 20de is Constitucion Politica de los Estado Unidos Mexicanos. Como considero que la sentencia mencionada de Segunda Instancia y today sus consecuencias resulta violatoria de mis garantias individuales, es por lo que me permito promover este demanda de amparo.
VII.- CCNCEPTOS DE VIOLACION:
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION.- La resolucion dictada con fecha 8 de mayo let dos mil dos, en el toca numero13612002, dictada par MAYORIA DE VOTOS Po( les Magistrados Integrantes de la Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia ee, Distrito Federal, as violatoria de los articulos 14, 16 y 20 Constitucionales.
Los articulos 14 Y 16 Constitucionales establecen Ia garantla de LEGALIDAD; siendo aee el articulo 14 Constitucional cietermina que: "A ninguna ley se dare efecto retroactiv en perjuiciode persona alguna. nadie podra ser privado de la vide, de la liberrad o de sus pro :dares, posesiones a derechos, sino mediante juicio seguido ante fos tribunales previarnente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procectimento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad at hecho. en los juicios del order criminal queda prohibido imponer, par simple anaiogia y aunpar rnayoria de razor), pena alguna quo no este decretada par una ley exactamente aplicable al delito de que se trata...". Es el caso que is autoridad responsable no actuo con apego al numeral en cita, al construir incorrectamente los razonarnientos pretendidamente fundatorios de su fallo, obviamente se margin6 de las garantias constitucionales contenidas en los articulos 14 y 16 de nuestroCodigo Supremo conculee'indc;asa trraves de la violacion de las normas del procedimiento y sustantivas a las que mis ac:elante serialare.
SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION.- Viola el Tribunal responsable, las normas secundarias que quedaran mencionadas y en consecuencia de mis garantias Constitucionaies, toda vez que hace un incorrecto estudio del fallo recurrido, ya que aplica las normas que quedaran...