Derecho

Diana Patricia Acosta
2. Hechos relevantes:
* El municipio de Bogotá, busca expropiar los terrenos del sector paseo bolívar, uno de los titulares de estos inmuebles es la familia Maldonado.* Se decreta la expropiación de los terrenos de la familia Maldonado.
* Cuatro años después, el municipio de Bogotá desiste de la expropiación.
* La familia Maldonado demanda, al municipiode Bogotá con el fin de que se le indemnice los perjuicios causados por el valor gastado en los juicios de expropiación y los da;os que causo el inicio y desistimiento de este juicio.
3. problemajurídico:
Puede el municipio de Bogotá, afectar arbitariamente y sin ninguna consideración a la familia Maldonado, valiéndose de su posición
4. fallos de instancia:
* 1era instancia: se absuelveal municipio de Bogotá, porque no se demostró la culpa o el dolo que tuvo el municipio de Bogotá, con el desistimiento de la expropiación.
* 2da instancia: El tribunal, tomo la mismadeterminación que tomo el juez del circuito en 1era instancia.
5. consideraciones de la corte:
* Las entidades públicas no son capaces de cometer delitos, pero a estas si se les aplica la noción de culpa.* Se hace la distinción entre delito y cuasi-delito, el primero aclara que se realiza con la intención de dañar y el segundo el hecho se ejecuta sin la intención de causar daño alguno. Elcontraste de estas dos figuras, carece de importancia ya que sea lo que sea, se obliga al autor a reparar lo que hizo.
* En el caso concreto del daño, la corte establece un criterio de los clásicos,para imputar responsabilidad en los casos en los que se duda si hubo culpa o no, y es analizar si el sujeto que realizo el daño se porto como un hombre diligente.
* Según el criterio dado por losclásicos, y para el caso concreto veríamos que esta entidad jurídica, se aprovecha de sus derechos subjetivos, para obligar a terceros al cumplimiento de unas prestaciones, y posteriormente cuando...