Derecho

ENSAYO
TEORIA DEL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO

JUAN SEBASTIAN SUAREZ LAGUNA

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
TEORIA GENERAL DEL DERECHO
SEMESTRE I DERECHO
ESPINAL – TOLIMA
2010
ENSAYO
TEORIA DEL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO

REALIZADO POR:
JUAN SEBASTIAN SUAREZ LAGUNA

PRESENTADO A:
OWER MEDINA
DOCTOR

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
TEORIA GENERAL DELDERECHO
SEMESTRE I DERECHO
ESPINAL – TOLIMA
2010
EL DERECHO DE USO ALTERNATIVO COMO NUEVA SOLUCION AL CONFLICTO SOCIOPOLITICO MUNDIAL Y EL PRINCIPIO DEL FIN DEL SISTEMA JUDICIAL POSITIVISTA.

Partiendo de que el Derecho a través de la historia hasta nuestros días, está perdiendo su características que hacían del Derecho un proceso que proclamaba igualdad para todos, o por lo menos ese ha sido lafunción social que entre otras por mucho tiempo en si la sociedad le ha a tribuido al Derecho, aun así, esta función actualmente se ve opacada por el hecho de que solo los que tienen cualquier tipo de poder predominante en una sociedad son los que manipulan el Derecho y su actuar jurídico, de ahí el motivo de que naciera el Derecho como un camino diferente para la toma de ese poder y alcanzarlograr manipular ese sistema judicial que solo amparaba a la clase social predominante, tal situación ocurrió en la década de los setenta en Italia donde un movimiento social marxista logro dominar el sistema judicial y amparo a los más débiles, hecho que da lugar a la creación de la escuela del uso alternativo del derecho dirigida por Ferrajoli y Barcellona, aun así esta nueva concepción rompía elprincipio de legalidad y desconocía en varios aspectos la constitución, tanto así que en determinado momento el sistema judicial era dominado por el movimiento marxista que repentinamente fue tomado por activistas judiciales fascistas, donde los marxistas se veían afectados por su propia arma jurídica que anteriormente habían pasado en alto el estado de derecho y principio de legalidad a loscuales deseaban acudir, sucesos que conllevaron a analizar por parte de Ferrajoli el fiel hecho de que el uso alternativo del derecho es un activismo judicial de alto potencial de desequilibrio por su gran influencia naciente de la situación social y política de la clase subordinada, por eso era correcto el aceptar un Derecho Positivista que proclamara un equilibrio de poderes y un respeto al estadodel Derecho a pesar de sus defectos y falencias, ya que el activismo judicial en exceso termina parcializando la balanza del poder para un extremo.

En Colombia desde su comienzo, se atribuía un sistema social de Derecho que a causa de las continuas injusticias se tuvo que desconocer repetidas veces la constitución entre otros hecho que atentaban con el proceso regular del sistema judicialimplantado, tanto así que se tuvo que corregir estas irregularidades introduciendo a la mayoría de magistrados la doctrina iusalternativista del derecho o uso alternativo del Derecho, pero tanto así que con la creación de la tutela se logro un desequilibrio influenciado por clases políticas, económicas y hasta delincuenciales para manipular el sistema judicial logrando satisfacer sus interesesdesconociendo el principio de legalidad y proclamando su punto de apoyo en los derechos fundamentales, y así de esta forma se ha logrado un caos porque el hecho de la institucionalidad de una doctrina de esta magnitud teorico-juridica se aplique en una sociedad inmadura y resentida, da lugar a que lleguen al poder, personas que no tienen la capacidad y que han roto cantidad de principios jurídicos, quetienen como objetivo modificar el Derecho al valor de sus intereses, hechos que en muchas constituciones ha sido plasmados modificables, cave evocar una pequeña síntesis del artículo 3 de la constitución italiana donde se fundamenta el remover todo impedimento político y social que atenten contra el pleno desarrollo de la persona humana buscando la igualdad entre de los individuos, fundamentos que...