Derecho

Juicio de Amparo Directo
* El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisión de la legalidad o constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario.
* Este tipo dejuicio no sólo procede contra sentencias definitivas, sino también, contra laudos y resoluciones que pongan fin a un juicio.
* En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar también, violacionescometidas en el curso del juicio, que, habiendo sido impugnadas sin éxito en el curso del mismo juicio y en la apelación en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable.
*La demanda de amparo directo se interpone directamente ante el tribunal que dictó la sentencia. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo directo es resuelto por un tribunal colegiado decircuito.
* El tribunal colegiado podrá admitir, desechar o prevenir sobre la demanda de garantías. Sin embargo, a diferencia del juicio de amparo indirecto, el juicio de amparo directo no tiene unaetapa probatoria, por lo que no existe audiencia constitucional.
* En el juicio de amparo directo, el tribunal que dictó la sentencia que se impugna tiene la calidad de autoridad responsable, por loque cuando envíe el expediente judicial con la demanda de amparo al tribunal colegiado también deberá acompañar un informe con justificación. el informe no es extenso, pues el propio acto reclamado,es decir, la sentencia, expresa los razonamientos y antecedentes mismos que pudieran ser pertinentes para el juicio.
La sentencia de amparo podrá ser dictada en tres sentidos:
1.- Conceder elamparo, otorgar protección al quejoso contra el acto reclamado
2.- Negar el amparo, que significa que la inconstitucionalidad del acto reclamado no fue demostrada
3.- Sobreseer en el juicio, que significaque el juez advirtió que se actualiza alguna causal de improcedencia o sobreseimiento del juicio.
* En el supuesto de que el tribunal colegiado otorgue el amparo, el tribunal que dictó la...