derecho

LA DOGMÁTICA JURÍDICA ES POLÍTICA.
LA IMPORTANCIA DE LAS CONCEPCIONES POLÍTICAS EN EL TRABAJO DE LOS
JURISTAS: UN ACERCAMIENTO DESDE EL DERECHO PÚBLICO

∗

En recuerdo de Roberto Bustamante Ampié,
camarada y estudioso crítico del derecho

Eduardo Melero Alonso
Universidad Autónoma de Madrid
Nota previa para los lectores y lectoras. I. La imagen ideal de la dogmática
jurídica: funciónexplicativa, neutralidad valorativa del intérprete y autonomía del
discurso jurídico. II. Primera crítica: la utilización política de las doctrinas
jurídicas. La dogmática como arma de lucha política. III. Segunda crítica: la
contradicción valorativa intrínseca al derecho del Estado contemporáneo. IV.
Consecuencia: la indeterminación del derecho. Las concepciones políticas forman
parte de losdiscursos jurídicos. V. La comprensión paradigmática del derecho
como forma de poner de manifiesto que la dogmática es política. VI. La función
prescriptiva de la dogmática y las visiones de mundo. VII. Enseñanza del derecho
y producción de hegemonía. VIII. Conclusiones. La dogmática jurídica en una
sociedad democrática. IX. Orientación bibliográfica para un estudio crítico del
derecho. X.Bibliografía citada

Será publicado en el número 51 (2006) de la Revista de Ciencias Sociales, de la
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Valparaíso, Chile.
Este trabajo ha sido posible gracias al apoyo y a los debates mantenidos dentro del
“Grupo de Estudios Críticos – La Undécima Tesis”.
Publicado originariamente en el número 9 (2003) de la Revista Jurídica de laUniversidad Autónoma de Madrid. Además de la nota previa a los lectores y lectoras, he
completado algunos aspectos de la primera versión.
∗

1

Nota previa para los lectores y lectoras
En este trabajo planteo un acercamiento crítico al derecho y a la forma en que se
enseña y se aprende. Me centro en la dimensión ideológica de las doctrinas jurídicas, en el
hecho de que el intérprete de lanorma no realiza una operación de carácter exclusivamente
técnico. La idea fundamental que desarrollo es que quien interpreta y aplica las normas lo
hace desde sus propias convicciones morales y políticas.
Desde mi punto de vista, esta dimensión ideológica ha de tenerse en cuenta en todo
análisis crítico del derecho. Sin embargo, el análisis que se centre exclusivamente en estos
aspectosresulta insuficiente. Un acercamiento crítico al derecho reforzará su mordiente
crítica si se tienen en cuenta los dos aspectos a los que aludía Manuel SACRISTÁN en
«Studium generale para todos los días de la semana» (págs. 33-34):
Lo superficial de una materia es siempre lo elemental en sentido
didáctico, que es un conjunto de nociones generales muy vagas, por un lado, y
primeros acervos dematerial positivo por otro. Ciertamente, ya en esas nociones
generales sobre «el concepto de la asignatura» y «la importancia de la
asignatura» está implicado el contenido en realidad viva sobre el cual se yergue
una disciplina especial; pero para que ese contenido se haga explícito, hay que
bajar en el estudio, hay que profundizar desde la abstracta formulación de
resultados generales odefinitorios hasta la motivación y la génesis de los
mismos. Llegados a esa zona baja se descubren las raíces de cada disciplina en
las necesidades vitales, y sólo cuando se ha bajado ante éstas se puede apreciar
la inserción y la importancia de las nociones generales de cada ciencia en el
conjunto de la concepción del mundo, confesada o no, que esas nociones suponen
y alimentan.
«Profundizar»,cultivar realmente a fondo una especialidad, es intentar
ser capaz de recorrer hacia arriba y hacia abajo ese camino que revela la
justificación existencial de aquella especialidad, su motivada presencia en la
situación de los hombres. Por eso es natural que, llegado a este estadio, el
estudioso antes reacio a vivir en su compartimento se encuentre relativamente a
gusto en él: ha descubierto,...