Derecho
Páginas: 70 (17441 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2013
Comparación entre el Decreto 1818 de 1998 “Por el cual se expide el Estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos” y la Ley 1563 de 2012 “Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones”.
A continuación en el presente trabajo, se presentará la ley 1818 de 1998, en paralelo con las respectivasmodificaciones que se presentan en la Ley 1563 de 2012 presentada por el Gobierno Nacional, por la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones”, y los respectivos comentarios sobre sus modificaciones.
NORMA DECRETO 1818/98
LEY 1563 DE 2012
COMENTARIOS
ARTICULO 115. DEFINICION Y MODALIDADES. El arbitraje es un mecanismo por medio del cual las partesinvolucradas en un conflicto de carácter transigible, defieren su solución a un tribunal arbitral, el cual queda transitoriamente investido de la facultad de administrar justicia, profiriendo una decisión denominada laudo arbitral.
El arbitraje puede ser en derecho, en equidad o técnico. El arbitraje en derecho es aquel en el cual los árbitros fundamentan su decisión en el derecho positivovigente.
En este evento el árbitro deberá ser abogado inscrito. El arbitraje en equidad es aquel en que los árbitros deciden según el sentido común y la equidad. Cuando los árbitros pronuncian su fallo en razón de sus específicos conocimientos en una determinada ciencia, arte u oficio, el arbitraje es técnico.
PARAGRAFO. En la cláusula compromisoria o en el compromiso, las partes indicaránel tipo de arbitraje. Si nada se estipula, el fallo será en derecho. (Artículo 111 de la Ley 446 de 1998 que modifica el artículo 1o. del Decreto 2279 de 1989).
Artículo 1. Definición y modalidades. El arbitraje es un mecanismo alternativo de solución de conflictos mediante el cual las partes defieren a árbitros la solución de una controversia relativa a asuntos de libre disposición o aquellos quela ley autorice.
El arbitraje se rige por los principios y reglas de imparcialidad, idoneidad, celeridad, igualdad, oralidad, publicidad y contradicción.
El laudo arbitral es la sentencia que profiere el tribunal de arbitraje. El laudo puede ser en derecho, en equidad o técnico.
En los tribunales en que intervenga una entidad pública o quien desempeñe funciones administrativas, si lascontroversias han surgido por causa o con ocasión de la celebración, desarrollo, ejecución, interpretación, terminación y liquidación de contratos estatales, incluyendo las consecuencias económicas de los actos administrativos expedidos en ejercicio de facultades excepcionales, el laudo deberá proferirse en derecho.
1. En el primer párrafo se adiciona, que el arbitraje es un mecanismo de soluciónde conflictos y cambia la figura que defieren su solución de conflictos toda vez que se menciona que es el tribunal de arbitramento a árbitros y enseguida adiciona que será la solución de una controversia relativa a asuntos de libre disposición o aquellos que la ley autorice.
Consideramos importante la puntualización que se realiza en mencionar que es un mecanismo alternativo de solución deconflictos y que son los árbitros quienes deben solucionar el determinado conflicto dando con claridad sobre este punto.
2. En el tercer párrafo se cambia el término de arbitraje a laudo y se menciona que este laudo puede ser en derecho, equidad o técnico pero solamente define a lo que se refiere en derecho eliminando los demás términos que se mencionan.
En cuanto a este párrafo nos pareceque es importante que se cambie la terminología de arbitraje a laudo porque de todas formas lo que se expide de este proceso es un laudo, pero se debió explicar las 3 clases en que el árbitro puede fallar toda vez que solo se hace referencia a cada uno y queda un vacio en lo que cada uno de ellos significa.
3. Se adiciona el fallo en cuanto a Entidades Publicas
Al puntualizar la adición...
Comparación entre el Decreto 1818 de 1998 “Por el cual se expide el Estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos” y la Ley 1563 de 2012 “Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones”.
A continuación en el presente trabajo, se presentará la ley 1818 de 1998, en paralelo con las respectivasmodificaciones que se presentan en la Ley 1563 de 2012 presentada por el Gobierno Nacional, por la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones”, y los respectivos comentarios sobre sus modificaciones.
NORMA DECRETO 1818/98
LEY 1563 DE 2012
COMENTARIOS
ARTICULO 115. DEFINICION Y MODALIDADES. El arbitraje es un mecanismo por medio del cual las partesinvolucradas en un conflicto de carácter transigible, defieren su solución a un tribunal arbitral, el cual queda transitoriamente investido de la facultad de administrar justicia, profiriendo una decisión denominada laudo arbitral.
El arbitraje puede ser en derecho, en equidad o técnico. El arbitraje en derecho es aquel en el cual los árbitros fundamentan su decisión en el derecho positivovigente.
En este evento el árbitro deberá ser abogado inscrito. El arbitraje en equidad es aquel en que los árbitros deciden según el sentido común y la equidad. Cuando los árbitros pronuncian su fallo en razón de sus específicos conocimientos en una determinada ciencia, arte u oficio, el arbitraje es técnico.
PARAGRAFO. En la cláusula compromisoria o en el compromiso, las partes indicaránel tipo de arbitraje. Si nada se estipula, el fallo será en derecho. (Artículo 111 de la Ley 446 de 1998 que modifica el artículo 1o. del Decreto 2279 de 1989).
Artículo 1. Definición y modalidades. El arbitraje es un mecanismo alternativo de solución de conflictos mediante el cual las partes defieren a árbitros la solución de una controversia relativa a asuntos de libre disposición o aquellos quela ley autorice.
El arbitraje se rige por los principios y reglas de imparcialidad, idoneidad, celeridad, igualdad, oralidad, publicidad y contradicción.
El laudo arbitral es la sentencia que profiere el tribunal de arbitraje. El laudo puede ser en derecho, en equidad o técnico.
En los tribunales en que intervenga una entidad pública o quien desempeñe funciones administrativas, si lascontroversias han surgido por causa o con ocasión de la celebración, desarrollo, ejecución, interpretación, terminación y liquidación de contratos estatales, incluyendo las consecuencias económicas de los actos administrativos expedidos en ejercicio de facultades excepcionales, el laudo deberá proferirse en derecho.
1. En el primer párrafo se adiciona, que el arbitraje es un mecanismo de soluciónde conflictos y cambia la figura que defieren su solución de conflictos toda vez que se menciona que es el tribunal de arbitramento a árbitros y enseguida adiciona que será la solución de una controversia relativa a asuntos de libre disposición o aquellos que la ley autorice.
Consideramos importante la puntualización que se realiza en mencionar que es un mecanismo alternativo de solución deconflictos y que son los árbitros quienes deben solucionar el determinado conflicto dando con claridad sobre este punto.
2. En el tercer párrafo se cambia el término de arbitraje a laudo y se menciona que este laudo puede ser en derecho, equidad o técnico pero solamente define a lo que se refiere en derecho eliminando los demás términos que se mencionan.
En cuanto a este párrafo nos pareceque es importante que se cambie la terminología de arbitraje a laudo porque de todas formas lo que se expide de este proceso es un laudo, pero se debió explicar las 3 clases en que el árbitro puede fallar toda vez que solo se hace referencia a cada uno y queda un vacio en lo que cada uno de ellos significa.
3. Se adiciona el fallo en cuanto a Entidades Publicas
Al puntualizar la adición...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.