derecho

1) Lea y analice el fallo en relación a los principios del control constitucional
2) Distinga los hechos, las pretensiones de las partes y la resolución del caso

1- El Art. 13 de la constituciónnacional de los Estados Unidos es inconstitucional, porque pretende ampliar la competencia originaria de la corte suprema más allá de lo permitido por la constitución nacional. El congreso no puedeaprobar leyes que sean contrarias a la constitución, y el papel del sistema judicial esta para interpreta lo que permite la constitución
2- Los hechos son: en diciembre de 1801, William Marbury, DennisRamsay, Robert Townsend Hooe, y William Harper, atraves de su abogado Charles Lee solicitaron al tribunal que ordenara a James Madison manifestar las causas por las cuales la corte debía abstenersede exigirles la entrega de los nombramientos a los demandantes donde se los designaba jueses de paz del distrito de Columbia.
Las pretensiones de las partes son: William Marbury, Dennis Ramsay, RobertTownsend Hooe, y William Harper, querían que se les entreguen los nombramientos de jueces de paz del distrito de Columbia, que les había dado el anterior presidente, Adams. James Madison, secretariode Estado del nuevo presidente Jefferson, se negaba a ponerles el sello de los Estados Unidos a estos nombramientos.
La resolución del caso: Como Madison se negaba a dar los nombramientos a losjueses, estos le solicitaron a madison que los nombramientos les fueran notificados para poder acceder a sus cargos. Al no obtener respuesta de madison Marbury pidió a la Corte que emitiera un “mandamus”por el cual se le ordenara a Madison que cumpliera con la notificación, basándose en la Sección trece del Acta Judicial que acordaba a la Corte Suprema competencia originaria para expedir el“mandamus”.
Marbury tenía derecho al nombramiento que demandaba, este había sido firmado por el presidente y sellado por el secretario de Estado durante la presidencia de Adams. Que Madison le negara el...