Derecho
Páginas: 8 (1774 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2013
Nombre: Jonathan Francisco Ruiz Quiñones Justicia comunitaria
TALLER EVALUATIVO SEGUNDO CORTE ACADÉMICO
1. Explique el concepto de Justicia Residual.
Nuestra sociedad se está implementando la cultura de la solución de conflictos a partir de métodos alternativos, esto con el fin de descongestionar el sistema judicial y no emprender procesos que podrían sersolucionados de otra manera más amigable y sin tantos costos para las partes en controversia y para el Estado. Aquí entra a jugar un papel muy importante el principio de la economía procesal, al ponerle a las partes la obligación de tratar de arreglar sus controversias mediante mecanismos diferentes al de un proceso ordinario los cuales son muy lentos y tediosos para las partes en los cuales se evidencia, enmuchos casos, situaciones de agresión y descontento, casi siempre, de una de las parte; mientras que con estos métodos alternativos lo que se busca es que se lleguen a acuerdos amigables y que ambas partes en su medida queden satisfechos con dicha solución.
En base a la anterior conclusión creo que la justicia ordinaria es residual, me parece que debe ser el último recurso que debe ser tenidoen cuenta y tratar de solucionar los conflictos por medio de mecanismos alternativos. Creo que es muy positivo para la sociedad y para el país ya que se presencia una agilidad y por ende un descongestionamiento de la justicia en Colombia y vemos que la conciliación es un requisito de procedibilidad para entablar procesos; se ve cada vez más, por ejemplo en el área laboral, que el juez tiene queponer su mayor esfuerzo para tratar que las partes lleguen a un acuerdo y no seguir movilizando el aparato jurisdiccional.
En conclusión, creo que la justicia ordinaria debe ser la última opción que deben tener los particulares y poner en marcha los otros mecanismos que se han venido regulando e introduciendo con más fuerza en la sociedad. Con ellos contribuimos al mejoramiento y a la agilidaddel sistema judicial del Estado y por ende también a que sea cada vez más una sociedad armónica y satisfecha desde el punto de vista de los intereses puestos en disputa.
2. Cite y desarrolle uno de los fundamentos constitucionales de la Justicia
Comunitaria en Colombia.
- Justicia en Equidad, MASC-, como estrategia para acoger la Justicia propia de las nuevas comunidades y no perder elmonopolio en la administración de
Justicia.
Se ha buscado incorporar como parte del servicio de Justicia ofrecido por el Estado, las diversas manifestaciones de Justicia que se han generado en el interior de las comunidades, que hayan logrado niveles de sostenibilidad y perdurabilidad, a partir de la expedición de leyes que regulen estos ejercicios. La Ley 23 de 1991, crea mecanismos paradescongestionar los despachos judiciales, y la Ley 497 de 1999, instaura los Jueces de Paz.
Ley 23 de 1991, se pretendió por un lado, dar apoyo y formalizar las prácticas comunitarias de la conciliación, a través de la conformación de Centros de Conciliación en Equidad, con los cuales se establecieran controles a la práctica comunitaria.
El artículo 8 de la Ley 270 de 1996, Estatutaria de laAdministración de Justicia, define el marco en el cual se ubican los diferentes instrumentos de Justicia de la comunidad:
“Ley podrá establecer mecanismos diferentes al proceso judicial para solucionar los conflictos que se presenten entre los asociados y señalará los casos en los cuales habrá un lugar al cobro de honorarios por estos servicios”.
La Ley 70 de 1993, desarrolla las normasconstitucionales aplicables y reconoce a los pueblos afrocolombianos la posibilidad de ventilar sus controversias a través de mecanismos propios.
Para estos últimos hay desarrollos del artículo 116 de la Constitución Política que aparecen en la Ley Estatutaria de la Justicia, pero no se ocupan directamente de los Conciliadores en Equidad que definen los Art. 82 y siguientes de la Ley 23 de 1991.
3. Analice...
TALLER EVALUATIVO SEGUNDO CORTE ACADÉMICO
1. Explique el concepto de Justicia Residual.
Nuestra sociedad se está implementando la cultura de la solución de conflictos a partir de métodos alternativos, esto con el fin de descongestionar el sistema judicial y no emprender procesos que podrían sersolucionados de otra manera más amigable y sin tantos costos para las partes en controversia y para el Estado. Aquí entra a jugar un papel muy importante el principio de la economía procesal, al ponerle a las partes la obligación de tratar de arreglar sus controversias mediante mecanismos diferentes al de un proceso ordinario los cuales son muy lentos y tediosos para las partes en los cuales se evidencia, enmuchos casos, situaciones de agresión y descontento, casi siempre, de una de las parte; mientras que con estos métodos alternativos lo que se busca es que se lleguen a acuerdos amigables y que ambas partes en su medida queden satisfechos con dicha solución.
En base a la anterior conclusión creo que la justicia ordinaria es residual, me parece que debe ser el último recurso que debe ser tenidoen cuenta y tratar de solucionar los conflictos por medio de mecanismos alternativos. Creo que es muy positivo para la sociedad y para el país ya que se presencia una agilidad y por ende un descongestionamiento de la justicia en Colombia y vemos que la conciliación es un requisito de procedibilidad para entablar procesos; se ve cada vez más, por ejemplo en el área laboral, que el juez tiene queponer su mayor esfuerzo para tratar que las partes lleguen a un acuerdo y no seguir movilizando el aparato jurisdiccional.
En conclusión, creo que la justicia ordinaria debe ser la última opción que deben tener los particulares y poner en marcha los otros mecanismos que se han venido regulando e introduciendo con más fuerza en la sociedad. Con ellos contribuimos al mejoramiento y a la agilidaddel sistema judicial del Estado y por ende también a que sea cada vez más una sociedad armónica y satisfecha desde el punto de vista de los intereses puestos en disputa.
2. Cite y desarrolle uno de los fundamentos constitucionales de la Justicia
Comunitaria en Colombia.
- Justicia en Equidad, MASC-, como estrategia para acoger la Justicia propia de las nuevas comunidades y no perder elmonopolio en la administración de
Justicia.
Se ha buscado incorporar como parte del servicio de Justicia ofrecido por el Estado, las diversas manifestaciones de Justicia que se han generado en el interior de las comunidades, que hayan logrado niveles de sostenibilidad y perdurabilidad, a partir de la expedición de leyes que regulen estos ejercicios. La Ley 23 de 1991, crea mecanismos paradescongestionar los despachos judiciales, y la Ley 497 de 1999, instaura los Jueces de Paz.
Ley 23 de 1991, se pretendió por un lado, dar apoyo y formalizar las prácticas comunitarias de la conciliación, a través de la conformación de Centros de Conciliación en Equidad, con los cuales se establecieran controles a la práctica comunitaria.
El artículo 8 de la Ley 270 de 1996, Estatutaria de laAdministración de Justicia, define el marco en el cual se ubican los diferentes instrumentos de Justicia de la comunidad:
“Ley podrá establecer mecanismos diferentes al proceso judicial para solucionar los conflictos que se presenten entre los asociados y señalará los casos en los cuales habrá un lugar al cobro de honorarios por estos servicios”.
La Ley 70 de 1993, desarrolla las normasconstitucionales aplicables y reconoce a los pueblos afrocolombianos la posibilidad de ventilar sus controversias a través de mecanismos propios.
Para estos últimos hay desarrollos del artículo 116 de la Constitución Política que aparecen en la Ley Estatutaria de la Justicia, pero no se ocupan directamente de los Conciliadores en Equidad que definen los Art. 82 y siguientes de la Ley 23 de 1991.
3. Analice...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.