derecho

MÓNICA ORTIZ SÁNCHEZ
VIRGINIA PÉREZ PINO

LÉXICO JURÍDICO
PARA
ESTUDIANTES
-4-

tecus

LÉXICO JURÍDICO
PARA ESTUDIANTES

MÓNICA ORTI Z S ÁNC H E Z
Letrada de la Junta de Andalucía

VIRGINIA PÉRE Z PINO
Abogada especialista en Derecho Administrativo-Urbanismo

LÉXICO JURÍDICO
PARA ESTUDIANTES

1.' edición en 2002
2.' edición en 2004

Reservados todos los derechos. Elcontenido de esta obra está protegido por la Ley, que establece
penas de prisión y/o multas, además de las correspondientes indemnizaciones por daños y perjuicios
para quienes reprodujeren, plagiaren, distribuyeren o comunicaren públicamente, en todo o en parte,
una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada
en cualquier tipo desoporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la preceptiva autorización.

0 M ÓNICA O RTIZ S ÁNCHEZ y VIRGINIA P ÉREZ P INO , 2004
0 EDITORIAL TECNOS (GRUPO ANAYA, S. A.), 2004
Juan Ignacio Luca de Tena, 15 - 28027 Madrid

ÍNDICE
P RÓLOGO

Pág. 9


INTRODUCCIÓN : CONSEJOS DE UTILIZACIÓN
A SIGNATURAS DE LA CARRERA DE DERECHO
D IRECCIONES JURÍDICAS EN INTERNET
L OCUCIONESLATINAS
ABREVIATURAS

13
15
19
31
35

LÉXICO


[71

41

PRÓ LO G O
D e lo que es el D erecho se han formulado y propuesto infinidad de definiciones. Fundamentalmente se ha dicho que el D erecho es una forma de aplicación limitada de la fuerza legítima del E stado. D esde este punto de vista, la
dimensión que prevalece es la que analiza el D erecho como un conjunto de
normasde contenido coactivo, donde se describe una conducta determinada,
cuyo incumplimiento conlleva, a modo de silogismo, la aplicación de una sanción. E l D erecho penal o el administrativo sancionador constituyen la mejor
muestra de esta visión del D erecho.
S e ha criticado, sin embargo, no sin razón que la visión sancionadora del
D erecho no cubre convenientemente toda la realidad jurídica. Así, se dice que
la anterior visión olvida que existen normas o disposiciones en el ordenamiento cuya finalidad no resulta intrínsecamente en la de sancionar o castigar la realización de un comportamiento, sino en otra completamente distinta
(p. ej., piénsese en aquellas normas establecidas para permitir que un A lcalde pueda autorizar matrimonios, o en aquellas otras meramente descriptivas,como el art. 1.7 10 del C ódigo C ivil).
C onsecuentemente, otro numeroso grupo de autores propugna que el D erecho viene a ser un conjunto de normas para la regulación social. E l fin del
D erecho no sería ya la aplicación de una sanción o de una pena ante el incumplimiento del tipo o conducta definida en la norma preexistente, sino una
forma de orientar la sociedad hacia las pautas decomportamiento o actuación
deseadas por el legislador o la entidad que establezca la norma en cuestión.
E s más: el D erecho prestaría una importante labor de atribución de derechos o
facultades, de mantenimiento de status sociales inderogables.
A través de esta visión, no sólo se estaría poniendo el acento en la finalidad del D erecho como establecimiento de conductas socialmente deseables,estimulándolas (p. ej., control de la política financiera mediante deducciones
o beneficios fiscales), sino también en la más superior tarea, que el D erecho
ayudaría a desarrollar y consolidar, de crear ámbitos jurídicos intraspasables
para el sujeto de derechos, esto es, derechos fundamentales, básicos, que vinculen a ciudadanos, A dministración y demás poderes públicos. L a determinación de la Constitución como norma de normas, como ente jurídico de disposiciones superior e inderogable, representaría el mejor ejemplo de esta visión
del ordenamiento en su conjunto y del D erecho como disciplina material para
su estructuración.

191

10

LÉ3CICO JURÍDICO PARA ESTUDIANTES

En cualquier caso, sea lo que fuere el D erecho, lo cierto es que nos encontramos ante una realidad, de...