derecho

EL FALLO BLANCO:
Denominado de esta manera porque fue la resolución a una demanda instaurada por el señor
JUAN BLANCO, que reclamaba una indemnización por parte del estado a causa de que unosfuncionarios suyos que por imprudencia habían permitido que una vagoneta rodara causándole
la amputación de uno de los miembros inferiores a su menor hija AGNÉS BLANCO. Este fue
expedido por eltribunal de conflictos, que tenía la función de dirimir los conflictos de
competencia entre el consejo de estado y la jurisdicción ordinaria. En ese fallo, el tribunal de
conflictos pone de presenteque se necesitan normas especiales para fallar esos casos donde se
presentan controversias entre el estado y los particulares por perjuicios que surgen como
consecuencia de la función estatal.Hasta la expedición de esta sentencia el código civil francés en su artículo 1384 establecía la
RESPONSABILIDAD DE LOS PATRONOS Y LOS AMOS, hasta ese entonces el código civil solamente
contemplabarelaciones entre los particulares. Bajo esa premisa, los patronos y los amos eran
responsables de los daños que causaren sus trabajadores o personas que se encontraban bajo su tutela;
es decir,se establecía una especie de responsabilidad indirecta. La importancia del fallo blanco para el
derecho administrativo, es que desde allí se empieza a perfilar la necesidad de crear normas especialespara dirimir conflictos entre los particulares y el estado; se entiende desde allí que existe un campo del
derecho que tiene una dinámica propia y unas condiciones especiales.
Las relacionesentre ESTADO-PARTICULAR no podían ser reguladas por las normas del código civil porque
este resultaba insuficiente para la dinámica que tiene la administración.
EL FALLO CADOT:
Dictado en 1889 porel consejo de estado en donde expresaba que, no obstante que la ley le concedía el
carácter de juez de la administración en algunos asuntos, él era juez común para esos asuntos, es decir,
su...