Derecho

TEORIA DEL DELITO.
INTRODUCCIÓN
Una propuesta metodológica para el análisis del caso concreto. Una interpretación de la ley para la solución de casos.
En la teoría del delito todos los preceptos que pueden ser aplicables al caso se agrupan bajo categorías como la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.
Ello permite un análisis jurídico sistemático y seguro del hecho, obstáculo de laarbitrariedad.
Como se trata de ordenar sistemáticamente los problemas bajo categorías, hay variaciones de contenido dentro de cada una de ellas
Luego, no hay una sola propuesta metodológica. Hay variaciones respecto de las categorías y de los contenidos de estas categorías.
DEFINICIÓN JURIDICO DOGMATICA
Definición base: comportamiento típico, antijurídico y culpable: en la base está laacción.
Luego, tres categorías: a) tipicidad; b) antijuridicidad y c) culpabilidad.
¿son éstas todas las categorías, cuál es el contenido de cada una de ellas?
CONTENIDO BÁSICO DE LAS TRES CATEGORIAS

TIPICIDAD
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
Indica la cualidad de haber sido definida
como delito el comportamiento.
Señala que la conducta típica es contraria al ordenamiento jurídico. Supone laausencia de una causa de justificación.
Permite hacer responsable al sujeto concreto por el
comportamiento típico y antijurídico.
Base: Norma imperativa.
Base: Norma permisiva.
Base: libre albedrío: capacidad de actuar de
otro modo.
EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO
El delito como acción: los elementos del delito son reductores. No cualquier acción sino la que reúne las condiciones de sertípica, antijurídica y culpable.
Hay variaciones de contenido de cada uno de los elementos, según lo que se entienda por acción.
El concepto de acción condiciona el contenido de los elementos reductores.
Modelo Liszt-Beling.
DIFERENTES PROPUESTAS A PARTIR DE DIFERENTES CONCEPTOS DE ACCION
Analizaremos tres propuestas a partir de tres conceptos de acción.
Concepto natural de acción:causalismo clásico.
Acción como acción valorada: causalismo neoclásico.
Acción final: el finalismo.
CAUSALISMO CLASICO
Concepto omnicomprensivo de acción: comprende tanto la acción como la omisión.
Asimila a la acción como un hecho de la naturaleza que produce cambios en el mundo exterior.
La acción es un factor causal.
Luego la tipicidad es objetiva y descriptiva y se determina o establececonstatando que la acción es un factor causal del resultado.
DELITO
(VON LISZT. S XIX)
TIPO PENAL
(BELING 1906)
“ Conjunto de elementos que caracterizan a un comportamiento como contrario a la norma”.
Se trata de un concepto objetivo y neutro.
Tipicidad.- adecuación de una acción a la descripción contenida en la norma penal.
FUNCIONES DEL TIPO
A).- Seleccionadora.- de los comportamientos másrelevantes.

B).- De garantía.- Solo los comportamientos subsumibles en él pueden ser sancionados penalmente.

C).- Motivadora general.- Para que los ciudadanos, en vista de la conminación penal contenida en los tipos, se abstengan de realizar la conducta prohibida.
CAUSALISMO CLASICO
TEORIAS DE LA CAUSALIDAD
Equivalencia de las condiciones.
La última condición o condición mas próxima.Causa eficiente.
TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES
“Causa es la suma de todas las condiciones positivas o negativas que concurren a producir el resultado”
Autor: Todo aquel que pone una condición causal.
TEORIA DE LA ÚLTIMA CONDICIÓN O DE LA CONDICION MÁS PROXIMA.
(ORTMANN)
Causa es sólo la última de un conjunto de condiciones, o sea aquella que está más próxima al resultado.TEORIA DE LA CAUSA EFICIENTE
(KHOLER)
Causa es solamente aquélla que tiene, en sí misma, la capacidad de producir un resultado.
PROBLEMAS QUE PLANTEA EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCION.
No explica:
a).- La omisión.
b).- Los delitos de mera actividad.
c).- La tentativa.
CAUSALISMO NEOCLASICO O VALORATIVO
También concepto omnicomprensivo de acción: comprende tanto la acción como la...