Derecho

El Divorcio en la Historia.
Es importante para este trabajo la investigación de los antecedentes del divorcio en el derecho Mexicano, por lo que para su estudio se revisara el antecedente más directo de nuestro derecho, el Derecho Romano, después su transformación por la religión católica, plasmado en la biblia y por ultimo como se percibía jurídicamente el divorcio en España y en el DerechoCanónico.

.- El Divorcio en la Antigua Roma.
Es cierto que el divorcio existió desde épocas más remotas en el derecho romano, y este podía pedirse sin causa jurídica que lo justificara. Los romanistas explican que no era una causa para legitimar un divorcio porque la institución del matrimonio romano se fundaba no solo en el hecho de la cohabitación, sino en el afecto conyugal, y cuandoeste desaparecía, era procedente del divorcio.
“En el derecho clásico se deshacía el matrimonio mediante un proceso contrario al que le dio nacimiento: si se contrajo por medio de la Confarreatio el divorcio se llevara a cabo por la Difarreatio; si era por medio de la Comptio, entonces procedía la Remancipatio.”
La facilidad de obtener el divorcio, perjudico la inmoralidad de las clasespoderosas, que abusaban de dicha institución, para satisfacer sus caprichos amorosos, logrando hacer perder la estabilidad y dignidad moral y religiosa del matrimonio.
La decadencia de las costumbres en esta materia llego a tal extremo que el filosofo Seneca pudo decir: “¿Qué mujer se sonroja actualmente de divorciarse, desde que ciertas damas ilustres no cuentan su edad por el numero de cónsules, sinopor el numero de sus maridos? Se divorcian para volverse a casar, se casan para divorciarse.
“En la legislación de Justiniano, Constantino únicamente permitió el divorcio cuando existiera una causa justa para obtenerlo. En caso contrario, se castigaba al infractor de esta norma, pero no se nulificaba el divorcio. Justiniano estableció como causas legales para que el matrimonio pudiera disolverse,las siguientes:
1. Que la mujer le hubiese encubierto maquinaciones contra el estado.
2. Adulterio probado de la mujer.
3. Atentado contra la vida del marido.
4. Tratos con otros hombres contra la voluntad del marido o haberse bañado con ellos.
5. Alejamiento de la casa marital sin voluntad del esposo.
6. Asistencia de la mujer a espectáculos públicos sin licencia.”
“A suvez, la mujer podía pedir el divorcio en los siguientes casos:
1. La alta traición oculta del marido.
2. Atentado contra la vida de la mujer.
3. Intento de prostituirla.
4. Falsas acusaciones de adulterio.
5. Que el marido tuviera su amante en la propia casa conyugal o fuera ella de un modo ostensible, con persistencia, no obstante las admoniciones de la mujer de sus parientes.”

DOCTRINAS TOMADAS DEL CORPUS JURIS DE JUSTINIANO
“El matrimonio entre los ciudadanos romanos se llamaba Justae Nuptia. Exclusivamente de este matrimonio derivan los derechos familiares, como la patria protestad y el parentesco civil. La esposa tomaba el nombre de Uxor y el esposo Vir.”
En la legislación romana, el matrimonio fu considerado solamente como un contrato civil, no obstanteque al celebrarse se llevara a cabo determinados actos religiosos. Fue necesario muchos años después del triunfo del cristianismo para que la Iglesia Católica lo convirtiera en Sacramento y dejara de ser un contrato civil en los lugares donde ella gobernaba espiritualmente.
En el acto de celebrarse el matrimonio, se manifiesta en consentimiento de todos los interesados, no por eso se consideraque el matrimonio se ha efectuado. Es indispensable que se entregue la mujer al marido, lo que expresan las palabras “uxorem ducerem uxor duci”, pero desacuerdo a los principios generales podía ser simbólica, en el sentido de realizarse mediante el consentimiento y teniendo presente la cosa por objeto de la tradición.
En el Corpus Juris de Justiniano, se distinguían los matrimonios celebrados...