derecho

4 Viernes 29 febrero 2008 BOE núm. 52 Suplemento
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3852 Pleno Sentencia 12/2008, de 29 de enero de 2008.
Cuestión de inconstitucionalidad 4069-2007 y
recurso de inconstitucionalidad 5653-2007 (acumulados).
Promovidos por el Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo núm. 1 de Santa
Cruz de Tenerife y por más de cincuenta Diputados
del Grupo Parlamentario Popular delCongreso
de los Diputados, en relación con el
artículo 44 bis y concordantes de la Ley Orgánica
5/1985, del Régimen Electoral General,
redactados por la disposición adicional segunda
de la Ley Orgánica 3/2007, para la igualdad efectiva
de mujeres y hombres.
Supuesta vulneración de los derechos a la
igualdad en la ley, a la participación en los
asuntos públicos y de asociación en partidospolíticos, a la libertad ideológica y de expresión
y al principio de unidad del cuerpo electoral:
candidaturas electorales equilibradas por
sexos. Voto particular.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por
doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta; don Guillermo
Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de
Hijas, don Javier Delgado Barrio, don Roberto García-
Calvo y Montiel,doña Elisa Pérez Vera, don Eugeni Gay
Montalvo, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Ramón
Rodríguez Arribas, don Pascual Sala Sánchez, don Manuel
Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha
pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4069-2007,
promovida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo
núm. 1 de Santa Cruzde Tenerife, en relación con el
artículo 44 bis de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del
Régimen Electoral General, introducido por la disposición
adicional segunda de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de
marzo, para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, y
en el recurso de inconstitucionalidad, acumulado a la
anterior, núm. 5653-2007, interpuesto por más de cincuenta
Diputados delGrupo Parlamentario Popular del
Congreso de los Diputados, frente a la disposición adicional
segunda de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo.
Han intervenido y formulado alegaciones el Abogado del
Estado y el Fiscal General del Estado. Ha sido Ponente la
Magistrada doña Elisa Pérez Vera, quien expresa el parecer
del Tribunal.
I. Antecedentes
A) Cuestión de inconstitucionalidad núm.4069-2007.
1. El 7 de mayo de 2007 se registró en este Tribunal
Constitucional un escrito del Juzgado de lo Contencioso-
Administrativo núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife del día 5
anterior, al que se acompaña Auto del mismo órgano judicial
de esa misma fecha, por el que se plantea cuestión de
inconstitucionalidad en relación con el artículo 44 bis de
la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, delRégimen Electoral
General, introducido por la disposición adicional
segunda de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para
la igualdad efectiva de mujeres y hombres (en adelante,
LOIMH), por posible vulneración del artículo 23, en relación
con los artículos 6 y 14, todos ellos de la Constitución.
2. Los antecedentes procesales de la presente cuestión
de inconstitucionalidad son, sucintamenteexpuestos,
los siguientes:
a) Mediante Resolución de 27 de abril de 2007, la
Junta Electoral de Zona de Icod de los Vinos denegó
la proclamación de la candidatura presentada por el Partido
Popular para el municipio de Garachico en las elecciones
del 27 de mayo siguiente. La denegación se fundamentó
en que la referida candidatura no se adaptaba a lo
previsto en el artículo 44 bis.1 LOREG.
b)El 28 de abril de 2007, el representante legal del
Partido Popular ante la Junta Electoral de Zona antes
mencionada alegó que la candidatura presentada por
dicha formación política era adecuada a la Constitución y
no cabía rectificación o subsanación de su composición.
Consecuentemente solicitaba de la Junta Electoral de
Zona de Icod de los Vinos la proclamación de la candidatura.
c) Con...