derecho

Argumentos
1.- Los acusados se encuentran justificados moralmente por haberse regido por un contrato social preestablecido por ellos y, más específicamente, promovido por la víctima.
2.- La morales la fuerza que domina al ser humano y nos dice que en casos difíciles y de incertidumbre se haga lo correcto así sea para bien o mal y sin egoísmo. En este caso no puede aplicársele el derechopositivo porque el derecho positivo presupone la posibilidad de la coexistencia de los hombres en sociedad y al desaparecer dicha condición desaparece la fuerza del derecho positivo.
3.- como es desaberse la condición de permanecer en un lugar privado de libertad y sin un límite de tiempo establecido para el rescate, en el encierro se torna un ambiente de poca inestabilidad emocional, losindividuos retenidos en la cueva pierden todo sentido de razón.
4.- Los seres humanos somos animales racionales, y como animales se tienen que satisfacer las necesidades fisiológicas de nuestro organismo,estas necesidades no se basan en razones objetivas, la exigencia de satisfacer al cuerpo con alimento no se puede controlar, es por eso que el instinto de supervivencia sale a flote.
5.- se sabe que elhombre que fue devorado por los exploradores se encargó de idear el convenio, también se plantea que este al momento de realizar el ejercicio de azar decidió no llevar a cabo su propuesta sin embargoel azar había actuado y al saber que él era el elegido como nos narra el caso no opuso resistencia alguna.
6.- debemos ser empáticos ante tal situación, el hecho de que surgiera un derrumbe en lacaverna no fue predicho por nadie, el impulso que tuvieron los exploradores al alimentarse de uno de sus compañeros fue el único método que aseguraba su vida.
7.- -Lo que trata es de argumentar es quelo que los llevo a actuar y pensar de esa forma era el lugar en el que se encontraban la condición en la que estaban, y las nulas posibilidades de sobrevivir.
8.- Además, debe tenerse en cuenta...