derecho
Páginas: 42 (10338 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2013
CONSTITUCIONAL II
SOTO
7/08/13
¿Chile necesita una nueva Constitución?
Esta pregunta es relevante ya que la Cº es la cúspide de la pirámide jurídica, es importante, y si la cambiamos debe ser por algo importante. Pero también uno debe preguntarse ¿cómo lo hacemos?
Las respuestas airmativas a esta pregunta son las que vinculan al cómo, y cualquier pregnta entorno al cómo de laconstitución es diferente, o sea cambiar la constitución es distinto a preguntarse cómo cambiar una simple ley, ya que la constitución se cambia a través de una asamblea constituyente que en su toma de desiciones es un cuerpo deliberativo que NO TIENE límites, ya que la Cº no lo limita, es un poder constituyente ORIGINARIO.
Este tema es muy importante ya que no solo discutimos sobre la Cº, ya que caentodos los límites, la Cº no establece un límite para el poder constituyente.
¿Cuál es la idea fuerza para cambiar la Cº?
1. Porque sería ilegítima----> se creó en una época de ruptura, dictadura, gobierno militar
2. Cerrojos cuya llave solo tiene la minoría---> leyes de quorum especial, binominal etc
3. Malestar social
4. Bases-----> subsidiariedad, "neoliberal" etc
Profesor: No cree en elcambio constitucional, sino que plantea que el cambio Cº se da por:
1. Vivimos un momento electoral, donde se forman alianzas
2. En materia de ideas fundamentales ha primado una visión más extrema, conduciendo a diversos factores a un debate extremo, como es el de una asamblea constituyente
Historia Constitucional chilena
Introducción:
Ackerman: "We the people"---> en la historiaconstitucional de diversos países podemos encontrar momentos constitucionales donde es el pueblo quien se expresa, no son momentos donde hay cambios formales a la constitución. Es lo que el denominará una Cº dualista, o sea una q distingue dos momentos distintos, el primero es donde el pueblo se expresa, y el segundo es aquél donde el que se expresa es el Eº.
Hay poner especial cuidado ene los momentosdonde el pueblo se expresa, estos momentos son aquellos en los que hay un convencimiento de un alto numero de personas de tomar con seriedad una determinada iniciativa, o aquellos donde hay un mayor consenso al habitual de tomarse en serio una determinada propuesta/alternativa/hecho histórico; toda la sociedad involucrada en cierto tema.
El 2º momentos es cuando los oponentes han tenido laoportunidad de enfrentarse, o sea que haya una oportunidad de debate.
Se da un higher law making cuando el pueblo se expresa.
Un ejemplo es el fallo de Brown vs Board of Education y el caso de "Rosa Parks", son casos que ackerman denominaba, momentos constitucionales, en los cuales isn cambiar la Cº igual se produce un cambio, hay un modo distinto de ver las cosas.
Momentos ConstitucionalesChilenos
En chile nuestro primer momentos constitucional se hunde en la llegada de Pdv a chile, pero no llegaremos tan lejos, sino que miraremos a 1810, cuando se produce una ruptura con el poder frente al que estabamos sometidos. Luego al poco tiempo se produce la inauguracion del congreso nacional, el 4/7/1811, lo cual constituiría nuestro 2do momento constitucional importante.
Desde el ppionuestro constitucionalismo estuvo intimamente ligado a la iglesia, por esto Camilo Henríquez habla de la permanencia de la religión de nuestras partes, la propiedad y el honor de las familias. Plantea que si no hay una constitución no podremoa alcazar nuestros mas grandes bienes.
Henríquez define lo que es Constitución como reglamento fundamental que determine el modo como ha de ejercerse lautilidad pública.
En los origines d enuestro constitucionalismo hay mayor procupacion por le poder y la propiedad uqe por la protección de derechos individuales.
Como primera idea fuera de este texto podría ser la frase donde plantea que jamas fue libre un pueblo sin hombres virtuosos, se presenta la disyuntiva hombre/leyes.
8/08/13
...
SOTO
7/08/13
¿Chile necesita una nueva Constitución?
Esta pregunta es relevante ya que la Cº es la cúspide de la pirámide jurídica, es importante, y si la cambiamos debe ser por algo importante. Pero también uno debe preguntarse ¿cómo lo hacemos?
Las respuestas airmativas a esta pregunta son las que vinculan al cómo, y cualquier pregnta entorno al cómo de laconstitución es diferente, o sea cambiar la constitución es distinto a preguntarse cómo cambiar una simple ley, ya que la constitución se cambia a través de una asamblea constituyente que en su toma de desiciones es un cuerpo deliberativo que NO TIENE límites, ya que la Cº no lo limita, es un poder constituyente ORIGINARIO.
Este tema es muy importante ya que no solo discutimos sobre la Cº, ya que caentodos los límites, la Cº no establece un límite para el poder constituyente.
¿Cuál es la idea fuerza para cambiar la Cº?
1. Porque sería ilegítima----> se creó en una época de ruptura, dictadura, gobierno militar
2. Cerrojos cuya llave solo tiene la minoría---> leyes de quorum especial, binominal etc
3. Malestar social
4. Bases-----> subsidiariedad, "neoliberal" etc
Profesor: No cree en elcambio constitucional, sino que plantea que el cambio Cº se da por:
1. Vivimos un momento electoral, donde se forman alianzas
2. En materia de ideas fundamentales ha primado una visión más extrema, conduciendo a diversos factores a un debate extremo, como es el de una asamblea constituyente
Historia Constitucional chilena
Introducción:
Ackerman: "We the people"---> en la historiaconstitucional de diversos países podemos encontrar momentos constitucionales donde es el pueblo quien se expresa, no son momentos donde hay cambios formales a la constitución. Es lo que el denominará una Cº dualista, o sea una q distingue dos momentos distintos, el primero es donde el pueblo se expresa, y el segundo es aquél donde el que se expresa es el Eº.
Hay poner especial cuidado ene los momentosdonde el pueblo se expresa, estos momentos son aquellos en los que hay un convencimiento de un alto numero de personas de tomar con seriedad una determinada iniciativa, o aquellos donde hay un mayor consenso al habitual de tomarse en serio una determinada propuesta/alternativa/hecho histórico; toda la sociedad involucrada en cierto tema.
El 2º momentos es cuando los oponentes han tenido laoportunidad de enfrentarse, o sea que haya una oportunidad de debate.
Se da un higher law making cuando el pueblo se expresa.
Un ejemplo es el fallo de Brown vs Board of Education y el caso de "Rosa Parks", son casos que ackerman denominaba, momentos constitucionales, en los cuales isn cambiar la Cº igual se produce un cambio, hay un modo distinto de ver las cosas.
Momentos ConstitucionalesChilenos
En chile nuestro primer momentos constitucional se hunde en la llegada de Pdv a chile, pero no llegaremos tan lejos, sino que miraremos a 1810, cuando se produce una ruptura con el poder frente al que estabamos sometidos. Luego al poco tiempo se produce la inauguracion del congreso nacional, el 4/7/1811, lo cual constituiría nuestro 2do momento constitucional importante.
Desde el ppionuestro constitucionalismo estuvo intimamente ligado a la iglesia, por esto Camilo Henríquez habla de la permanencia de la religión de nuestras partes, la propiedad y el honor de las familias. Plantea que si no hay una constitución no podremoa alcazar nuestros mas grandes bienes.
Henríquez define lo que es Constitución como reglamento fundamental que determine el modo como ha de ejercerse lautilidad pública.
En los origines d enuestro constitucionalismo hay mayor procupacion por le poder y la propiedad uqe por la protección de derechos individuales.
Como primera idea fuera de este texto podría ser la frase donde plantea que jamas fue libre un pueblo sin hombres virtuosos, se presenta la disyuntiva hombre/leyes.
8/08/13
...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.