DERECHO



CASOS PRÁCTICOS DE DERECHO PENAL.


EN TODOS LOS CASOS:

ANALIZAR:

1. ADECUACION DE LA CONDUCTA (FORMAS DE CULPABILIDAD, CONCURSOS Y AGRAVANTES)
2. AUTORIA Y RESPONSABILIDAD DE LOS PERSONAJES INVOLUCRADOS EN CADA CASO.
3. ELEMENTOS DE LA CONDUCTA ADECUADA
4. FORMULAR HIPOTESIS DE ACUSACION Y DE DEFENSA.



CASO No 1.

“FAUSTINO, empresario textil, había sido secuestrado porun grupo integrado por tres personas –HUGO, PACO y LUIS- pertenecientes a una célula de las FARC, que pretendía cobrar un sustancioso rescate por su liberación. FAUSTINO estaba encerrado en el sótano de una finca, de una superfície de 20 metros, en condiciones de aislamiento acústico. La habitación estaba absolutamente vacía, con sólo un colchón en el suelo, y cerrada con puerta maciza de hierro.Sólo un tragaluz, situado a dos metros y medio del suelo, permitía algo de iluminación. FAUSTINO llevaba ya dos días encerrado, y prácticamente había consumido las provisiones de agua y pan que los secuestradores le habían dejado el día del secuestro, sin que después éstos aparecieran por el almacen. Sucedía que el grupo no se atrevía a acercarse al pueblo cercano pues se creía vigilado por lapolicía, y trataba infructuosamente de ponerse en contacto con la familia para negociar el rescate. Al cuarto día de encierro, temerosos de que el secuestrado pudiese morir de hambre, el grupo se acercó al almacen, y al entrar observaron que FAUSTINO yacía muerto en el suelo. La muerte se produjo por traumatismo craneoencefálico, al caer la víctima al suelo de espaldas intentando acceder al tragaluzpor donde pretendía huir”.




CASO No 2.

“La tarde del 4 de abril , en el pueblo de Ragonvalia (Norte de Santander), con motivo del deslinde de una finca se promovió una disputa entre TRIBILIN y DONALD, durante la cual, sacando éste último un arma hechiza o de fabricación casera de fuego hizo varios disparos dirigida a matar a TRIBILIN, causándole una lesión en la región paratoideaizquierda, que interesó la laringe y el cuerpo tiroides e hizo precisa la intervención quirúrgica, practicándole a las pocas horas la traqueotomía en el Puesto de Salud de Chinácota (Norte de Santander), sobreviniendo más tarde una bronconeumonía de naturaleza infecciosa ocasionada por no hallarse en la debida asepsia el bisturí utilizado por el médico el Dr ANDRES GUERRA, y que determinó elfallecimiento, ocurrido el día (7) siete siguiente. De no haber surgido la expresada infección, la herida sufrida hubiera curado sin defecto ni deformidad a los pocos días.”

CASO No 3.


“En el curso de una pelea entre Pedro y Manuel, sobre el muelle de las playas de Cartagena, se produjeron los siguientes hechos: Pedro, en evidente estado de embriguez alcohólica perdió el equilibrio al tratar deevitar el enésimo golpe de puño en la cara, cayendo al agua con una momentánea pérdida de conocimiento. Manuel hubiese podido, sin gran esfuerzo, sacar personalmente del agua a pedro, puesto que el cuerpo flotaba justo pegado al muelle. Pese a esto, decidió irse. Pedro recuperó momentáneamente la consciencia al marchar su agresor, pero no pudo salir del agua a causa de su estado etílico y muereahogado”.

CASO No 4.


“Pedro y Juan habían salido al monte de excursión un día de verano. En el curso de una discusión acalorada, Pedro, con ánimo homicida, trató de asestarle una puñalada a Juan, causándole tan sólo una corte superficial, aunque de gran extensión, en el pecho. Ante la resistencia de Juan, Pedro huyó con el coche, dejando a víctima herida y sola.

Juan, que era hemofílico,sabía que si no llegaba a tiempo a un centro hospitalario moriría desangrado. Además, la zona en la que se había producido el corte no le permitía practicar un torniquete, y la presión que efectuaba con su camiseta –de la que se había despojado-, resultaba insuficiente para contener la hemorragia.

Como Pedro había huido con el vehículo, se aprestó a pedir auxilio a pie de carretera. Pese a...