derecho

TEPIC, NAYARIT, VEINTIDOS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

V I S T O S, para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA de primera instancia, los autos originales del Expediente número 1027/2011 relativo al juicio tramitado en la vía DE CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR, promovido por _________________________________ en representación de su menor hija __________________________________________________en contra de ______________________________, por el pago de una pensión alimenticia a su favor; y:

R E S U L T A N D O


1.- Por auto de fecha 23 veintitrés de agosto de dos mil once, se admitió en la vía de CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR, la demanda presentada por MARIA DE JESUS FLORES BAÑUELOS , en contra de OSCAR JOSSUE ESCOBEDO RAMOS, por el pago de una pensión alimenticia afavor de su menor hija ordenándose dar aviso a la superioridad de la iniciación del juicio, así como la intervención que en derecho le corresponde al Agente del Ministerio Público y a la Procuradora de la Defensa del menores y la Familia adscritos, y se ordeno emplazar a juicio al demandado; para que dentro de un plazo de cinco días, diera contestación a la demanda, apercibiéndolo que de nohacerlo, se le tendría por contestada en sentido negativo, y el juicio se le seguiría en su rebeldía, así mismo se le declararía precluído su derecho para ofrecer pruebas y las posteriores notificaciones se le practicarían por listas que se publiquen en los estrados de este juzgado, a excepción de las personales, se señalaron las ONCE HORAS DEL DIA TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL ONCE, para lacelebración de la audiencia de admisión de pruebas, y las TRECE HORAS DEL DIA OCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE se desahogaron; prevista por el artículo 466 del Código de Procedimientos civiles en vigor.

2.- Realizado que fue el emplazamiento, mediante auto de fecha diecinueve de septiembre de dos mil once, se tuvo dando contestación a la demanda incoada en su contra al demandado, el día y horaprogramado se llevo a cabo la audiencia prevista por el artículo 466 de la Ley de la Materia, admitiéndose y desahogándose las pruebas en su totalidad preparadas para tal efecto; y al final de la misma se turnaron los autos para resolución, misma que el día de hoy se pronuncia;





C O N S I D E R A N D O

I.- COMPETENCIA.- El Juzgado Tercero de Primera Instancia en materiafamiliar, con sede en Tepic, Nayarit, es competente para resolver este Juicio. Artículo 30 XII, del Código de Procedimientos Civiles Vigente en la Entidad.

II.- LA PERSONALIDAD Y CAPACIDAD DE LAS PARTES.- Además de no haber sido objetada quedó demostrada en el juicio, con los documentos que se anexaron a la demanda, así como con el emplazamiento, y demás constancias procesales que integran esteexpediente. Artículos 9 y 10 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor.

III.- FORMALIDADES Y VÍA.- Las formalidades exigidas por la ley, para esta clase de juicios, según se observa en autos, se han cumplido y la VÍA ejercitada es la adecuada, conforme con lo dispuesto por el Libro Cuarto, Título Primero, Capítulo nueve del Enjuiciamiento Civil Vigente en el Estado, donde se establece, el juiciode alimentos.

IV.- DEBATE ENTRE LAS PARTES.- Al comparecer a juicio MARIA DE JESUS FLORES BAÑUELOS, demandó a OSCAR JOSSUE ESCOBEDO RAMOS, por el pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva a favor de su hija PARIS MARIAM ESCOBEDO FLORES, manifestando: “…1.- Manifestando a usted. Juez, que la suscrita y el demandado vivimos en unión libre y en nuestra unión,procreamos a una menor de nombre PARIS MARIAM ESCOBEDO FLORES, quien cuenta con la edad de 1 años mismos que acredito con la acta de nacimiento expedidas por el Registro Civil de esta ciudad y actualmente me encuentro separada del demandado apenas cuatro días a la demanda, por lo que debido a nuestra separación no me a proporcionado ninguna ayuda, y los gastos de las necesidades de mi hija son muchas...