Derecho

Recurso De Revision (Materia Agraria)
RECURSO DE REVISION

JUAN TREVIÑO ARTEGA,
SALOMON SOLIS SALAS,
Y ROBERTO CAMACHO RICART
V/S
COMISARIADO EJIDAL DEL EJIDO
“EL ARROYITO”.
ACCIÓN:NULIDAD DE ASAMBLEA.
EXP. 82/06

C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO
OCTAVO DISTRITO EN EL ESTADO
DE MORELOS
P R E S E N T E:

JORGE ADRIAN AVILES GUEVARA, CON LAPERSONALIDAD DEBIDAMENTE ACREDITADA Y RECONOCIDA EN AUTOS DEL JUICIO EN QUE SE ACTÚA ANTE ESTE TRIBUNAL RESPETUOSAMENTE COMPARECEMOS PARA EXPONER:

QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 198,FRACCIÓN III, 199 Y 200 DE LA LEY AGRARIA EN VIGOR, VENGO POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, ESTANDO EN TIEMPO A INTERPONER EL RECURSO DE REVISION, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR LA MAGISTRADO DEFECHA 25 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO Y NOTIFICADA A LA PARTE QUE REPRESENTO C. JUAN TREVIÑO ARTEGA POR CONSIDERAR QUE LA MISMA NOS CAUSA LOS SIGUIENTES.

A G R A V I O S:

1.- EN ELCONSIDERANDO TERCERO DE LA SENTENCIA QUE SE RECURRE QUE SIRVE DE FUNDAMENTO AL TRIBUNAL A QUO, PARA DECLARAR LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN INTENTADA, DESPUÉS DE PRONUNCIARSE SOBRE LA IMPROCEDENCIA DE LA EXEPCIÓNDE COSA JUZGADA PLANTEADA POR LOS CODEMANDADOS EN EL JUICIO NATURAL; LA MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO, PROCEDE A ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN INTENTADA POR LA PARTE ACTORA,CONSISTENTE EN LA NULIDAD DE LA ASAMBLEA DE EJIDATARIOS DE FECHA 20 DE MARZO DEL 2006, CELEBRANDO ANTE DICHO TRIBUNAL AGRARIO, ASÍ COMO DE LA SENTENCIA QUE APROBÓ DICHO CONVENIO Y LA RESOLUCIÓN QUE ACLAROESTA ÚLTIMA, MISMO ESTUDIO REALIZADO, CON FALTA DE EXAUSTIVIDAD Y CONGRUENCIA CON LA LITIS SOMETIDA A SU CONSIDERACIÓN.
POR LO TANTO, EL ACTUAR DEL A QUO ATENTA CONTRA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LASPARTES Y DE EQUILIBRIO PROCESAL, PUES PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, LA DEMANDA DEBE DE HACERLA VALER COMO EXCEPCIÓN DE MANERA OPORTUNA, LO CUAL REALIZO LA CODEMANDA DE MANERA...