Derecho

EL SISTEMA ANGLO-AMERICANO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
El Derecho Internacional Privado reglamenta las relaciones entre los particulares y un Estado extranjero; estudia los conflictos jurídicos planteados entre el derecho internacional y el derecho extranjero respecto de la capacidad de una persona, la forma de un contrato, o el ejercicio de un derecho cualquiera. Dicta disposiciones ypropone soluciones para resolver dichos conflictos, determina como se reconoce o acuerda la calidad nacional, cual es la situación de los extranjeros y de los actos que realicen, que deben hacer para que se les permita ejercer determinadas actividades en el territorio   nacional. Tiene como objeto resolver los supuestos de hecho en los cuales aparece un elemento extranjero, Francia agrego a esteobjeto, y con ella todos los países del Derecho Románico, la nacionalidad y el Derecho de los extranjeros, involucrando las relaciones que pudieran afectar el Derecho Privado a base de la conexión con el extranjero. Se concluye de aquí que el Derecho Internacional Privado tiene por objeto señalar, de dos o más ordenamientos jurídicos.
A la Teoría Anglosajona se le han hecho diversas objeciones: Enprimer lugar, no es cierto que el problema del conflicto de leyes solo se plantea dentro del proceso. Dicho problema interesa también al Notario, al Registrador, al Juez municipal al actuar con ocasión de los matrimonios civiles, y a los particulares en general. En segundo lugar, podría reducirse el conflicto de jurisdicciones a un conjunto de leyes procesales, con mayor competencia, no siendo porello sino un caso especial de conflicto de leyes. En tercer lugar la tesis anglosajona no constituye sino un caso especial de la muy antigua mezcolanza entre el derecho procesal y el derecho material. La distinción entre estas dos materias no es meramente un distingo requerido por el principio de la división del trabajo sino que corresponde a una verdadera razón ontológica.

Joseph Story, elSistema Angolmericano de Derecho Internacional Privado, desciende al establecimiento de las soluciones particulares a los conflictos de leyes, guiado por dos ideas centrales:
a) la clasificación de los casos a resolver en función del tipo de institución jurídica existente en cada ordenamiento (capacidad personal, matrimonio, contrato, testamento, etc)
b) la utilización de un método empírico ocasuístico que consistía en la recopilación de gran número de sentencias americanas e inglesas para extraer de ellas, mediante un análisis exhaustivo de cada una, las conclusiones que consideraba importantes y útiles para resolver los casos particulares. De esta manera ratificó varios criterios coincidentes con el contenido de determinadas sentencias, criticó el fundamento de otros y estableció supropio criterio respecto de determinadas hipótesis.

   A. La capacidad personal se rige por la ley del domicilio. Se exceptúa la capacidad para contraer matrimonio, que está regida por la ley del lugar de celebración. MIAJA observa que la adopción del principio domiciliario era el que más se ajustaba al tipo de conflictos por resolver, suscitado por la concurrencia de legislaciones de losdistintos Estados americanos en una época en que ya estaban unidos por vínculos federales. “Hay que tener en cuenta que según la concepción inglesa recibida en los Estados Unidos, el domicilio es el centro de todas las relaciones de Derecho Civil y constituye en  vínculo más preciso y estable que en los países continentales europeos”.
   B. En materia de bienes debe distinguirse el bien “uti singuli”(considerado individualmente) y el bien “uti universiti” (considerado como parte de una comunidad). Si se trata de bienes “uti singuli”, los muebles se rigen por la ley del domicilio del propietario y los inmuebles por la ley de su situación (lex rei sitae). En lo que respecta a las universidades, cabe distinguir entre sucesiones mobiliarias regidas por la ley del último domicilio del causante y...