Derecho
Páginas: 8 (1759 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2012
SEÑOR DOCTOR.
AGUSTO BARRERA
ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO
PROCURADURIA METROPOLITANA DEL CANTON QUITO.
PULE NAVARRTE SERGIO MAURICIO con cedula de ciudadanía No. 172268646, mayor de edad, estado civil soltero, de profesión chofer, domiciliada en esta ciudad de Quito, por mis propios derechos comparezco ante usted muy respetuosamente expongo y solicito
1.FUNDAMENTO DE HECHO
La Ordenanza Metropolitana No. 0047 sancionada por el Señor Alcalde el 15 de abril del 2011.
La Secretaría de Movilidad delega a la Empresa Pública Metropolitana de Movilidad y Obras Pública la ejecución de proceso de regularización del taxi 2011
Mediante oficio No. 12829 de fecha 26 de noviembre del 2011, se me archiva la aplicación por no cumplir con los siguientesrequisitos:
A) Original o copia debidamente certificada del documento que pruebe haber venido prestando el servicio de taxi al 1 de diciembre del 2009; En la documentación presentada por el aplicante no existe documento alguno que pruebe el servicio de taxi con un vehículo al 1 de Diciembre de 2009. Por lo cual incumple el requisito previsto en el literal C) del numeral 7 de la DisposiciónTransitorias de la Ordenanza 0047 y en las Bases de la Convocatoria
Con respecto a la propiedad del vehículo con el que vengo trabajando desde el año 2006, usted encontrara copia certificada de la matrícula del vehículo RENAULT LOGAN, color blanco, de placas PCC 6529, antes del 1 de diciembre del 2009 y con el que vengo prestando el servicio hasta la actualidad.
Al no ser considerados los documentospúblicos y privados que adjunte a mi carpeta como prueba de mi parte respecto de la prestación del servicio, se evidencia la falta de verificación a lo que establece la Ordenanza Municipal No. 0047 en la Disposición Transitoria Primera, Numeral 7, literal c: “Matricula del vehículo vigente y cualquier documento público o privado que justifique el cumplimiento de los requisitos previstos en losliterales a y b del numeral 4 de esta disposición transitoria en relación con el vehículo, al primero de diciembre de 2009”.
2. FUNDAMENTO DE DERECHO
a) Al rendir mi declaración juramentada ante la Doctor Gabriel Cobo U. notaria Vigésima Tercera del cantón Quito, en la cual declaro que vengo prestando el servicio de taxi informal desde el año dos mil tres, en el vehículo marcaKia, de color azul, de placas PBB cero ochenta y cuatro en el vehículo de propiedad de mi hija Tatiana de los Ángeles Vargas Almeida. Cuyos documentos encuentran a mi expediente y más documentos públicos y privadostal como lo cita la Ordenanza 0047 en las disposiciones transitorias numeral c. Con respecto al vehículo que venía prestando el servicio., toda la documentación que justifique el numeral 4literal a. y b. y numeral 7 literal c). he presentado tal como lo contempla la Ordenanza 0047.
b) En la LEY de Modernización, en el artículo .28 claramente se expresa que todas las personas tenemos derecho a realizar una petición, para plantear un reclamo, una solicitud o pedido a una autoridad pública, sobre un acto administrativo que lo consideramos atentatorios a nuestros derechos eintereses y debe ser contestado oportunamente.
c) De la misma manera en el Art. 29 de la LEY DE MODERNIZACIÓN se establece la forma en que debe notificarse lo que resuelta la autoridad administrativa.
d) Por lo expuesto solicito se revise el archivo de mi aplicación, puesto que cumplo con los requisitos establecidos en la Ordenanza 0047 sancionada por el señor Alcalde el 15 deabril de 2011 y las Bases de la Convocatoria del Proceso de Regularización del Servicio de Taxi 2011. En vista de que los que revisaron mi carpeta, están violando lo que establece la ordenanza y varias garantías constitucionales como las que detallo a continuación:
e) Art. 11, numeral 2: Todas las personas son iguales y gozaran de los mismos derechos, deberes y oportunidades....
AGUSTO BARRERA
ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO
PROCURADURIA METROPOLITANA DEL CANTON QUITO.
PULE NAVARRTE SERGIO MAURICIO con cedula de ciudadanía No. 172268646, mayor de edad, estado civil soltero, de profesión chofer, domiciliada en esta ciudad de Quito, por mis propios derechos comparezco ante usted muy respetuosamente expongo y solicito
1.FUNDAMENTO DE HECHO
La Ordenanza Metropolitana No. 0047 sancionada por el Señor Alcalde el 15 de abril del 2011.
La Secretaría de Movilidad delega a la Empresa Pública Metropolitana de Movilidad y Obras Pública la ejecución de proceso de regularización del taxi 2011
Mediante oficio No. 12829 de fecha 26 de noviembre del 2011, se me archiva la aplicación por no cumplir con los siguientesrequisitos:
A) Original o copia debidamente certificada del documento que pruebe haber venido prestando el servicio de taxi al 1 de diciembre del 2009; En la documentación presentada por el aplicante no existe documento alguno que pruebe el servicio de taxi con un vehículo al 1 de Diciembre de 2009. Por lo cual incumple el requisito previsto en el literal C) del numeral 7 de la DisposiciónTransitorias de la Ordenanza 0047 y en las Bases de la Convocatoria
Con respecto a la propiedad del vehículo con el que vengo trabajando desde el año 2006, usted encontrara copia certificada de la matrícula del vehículo RENAULT LOGAN, color blanco, de placas PCC 6529, antes del 1 de diciembre del 2009 y con el que vengo prestando el servicio hasta la actualidad.
Al no ser considerados los documentospúblicos y privados que adjunte a mi carpeta como prueba de mi parte respecto de la prestación del servicio, se evidencia la falta de verificación a lo que establece la Ordenanza Municipal No. 0047 en la Disposición Transitoria Primera, Numeral 7, literal c: “Matricula del vehículo vigente y cualquier documento público o privado que justifique el cumplimiento de los requisitos previstos en losliterales a y b del numeral 4 de esta disposición transitoria en relación con el vehículo, al primero de diciembre de 2009”.
2. FUNDAMENTO DE DERECHO
a) Al rendir mi declaración juramentada ante la Doctor Gabriel Cobo U. notaria Vigésima Tercera del cantón Quito, en la cual declaro que vengo prestando el servicio de taxi informal desde el año dos mil tres, en el vehículo marcaKia, de color azul, de placas PBB cero ochenta y cuatro en el vehículo de propiedad de mi hija Tatiana de los Ángeles Vargas Almeida. Cuyos documentos encuentran a mi expediente y más documentos públicos y privadostal como lo cita la Ordenanza 0047 en las disposiciones transitorias numeral c. Con respecto al vehículo que venía prestando el servicio., toda la documentación que justifique el numeral 4literal a. y b. y numeral 7 literal c). he presentado tal como lo contempla la Ordenanza 0047.
b) En la LEY de Modernización, en el artículo .28 claramente se expresa que todas las personas tenemos derecho a realizar una petición, para plantear un reclamo, una solicitud o pedido a una autoridad pública, sobre un acto administrativo que lo consideramos atentatorios a nuestros derechos eintereses y debe ser contestado oportunamente.
c) De la misma manera en el Art. 29 de la LEY DE MODERNIZACIÓN se establece la forma en que debe notificarse lo que resuelta la autoridad administrativa.
d) Por lo expuesto solicito se revise el archivo de mi aplicación, puesto que cumplo con los requisitos establecidos en la Ordenanza 0047 sancionada por el señor Alcalde el 15 deabril de 2011 y las Bases de la Convocatoria del Proceso de Regularización del Servicio de Taxi 2011. En vista de que los que revisaron mi carpeta, están violando lo que establece la ordenanza y varias garantías constitucionales como las que detallo a continuación:
e) Art. 11, numeral 2: Todas las personas son iguales y gozaran de los mismos derechos, deberes y oportunidades....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.