Derecho
Páginas: 3 (707 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2012
Felipe Calderón abrió el debate sobre lalegalización de la droga, en el marco de una serie de diálogos sin precedente sobre la estrategia anticrimen.¿Es la legalización la respuesta? El debate. |
||
En el marco de una serie de diálogos sobre la seguridad, con distintos actores
del a sociedad, el Presidente escuchó de algunos de sus interlocutores la
propuesta de legalizar la droga comoforma de acabar con el narcotráfico.
Sin que necesariamente hubiese querido, el Presidente re abrió el debate
nacional sobre la pertinencia o no de legalizar la droga en México.
Aunque el asuntoha sido muy discutido, los argumentos que gravitan alrededor
del tema son sólidos y, sin duda, atendibles.
LAS DROGAS
Empezar con un diagnóstico serio, es partir de la primera premisa: lasdrogas
no son “buenas” o “malas” en sí, sino que se presenta como necesario precisar
que hay buen o mal uso de ellas.
No todas son iguales, ni siquiera todas son ilegales. Cada una sirve parapropósitos distintos, por lo que se tendría que establecer una tabla para los
respectivos tratamientos.
El problema de la droga es, primordialmente una problemática de salud
pública, ya que es latoxicomanía lo que se pretende erradicar. El abuso de las
drogas, principalmente por parte de los jóvenes.
Crear una estrategia en contra del narcotráfico, sin atender la conflictiva social
que le daorigen, no serviría de nada.
LOS ARGUMENTOS
EN CONTRA
Los argumentos en contra de la legalización o despenalización del uso e
la droga descansan principalmente en que provocaría el aumentode la
toxicomanía, al no existir consecuencia legal por su uso, los detractores
consideran que sería invitación para su abuso.
Las condiciones en las que se han levantado prohibiciones en paíseseuropeos, no son las mismas que en México.
En nuestro país cargamos con un déficit educacional de grandes proporciones
poblacionales, por lo que quizá legalizar podría convertirse en una medida...
||
En el marco de una serie de diálogos sobre la seguridad, con distintos actores
del a sociedad, el Presidente escuchó de algunos de sus interlocutores la
propuesta de legalizar la droga comoforma de acabar con el narcotráfico.
Sin que necesariamente hubiese querido, el Presidente re abrió el debate
nacional sobre la pertinencia o no de legalizar la droga en México.
Aunque el asuntoha sido muy discutido, los argumentos que gravitan alrededor
del tema son sólidos y, sin duda, atendibles.
LAS DROGAS
Empezar con un diagnóstico serio, es partir de la primera premisa: lasdrogas
no son “buenas” o “malas” en sí, sino que se presenta como necesario precisar
que hay buen o mal uso de ellas.
No todas son iguales, ni siquiera todas son ilegales. Cada una sirve parapropósitos distintos, por lo que se tendría que establecer una tabla para los
respectivos tratamientos.
El problema de la droga es, primordialmente una problemática de salud
pública, ya que es latoxicomanía lo que se pretende erradicar. El abuso de las
drogas, principalmente por parte de los jóvenes.
Crear una estrategia en contra del narcotráfico, sin atender la conflictiva social
que le daorigen, no serviría de nada.
LOS ARGUMENTOS
EN CONTRA
Los argumentos en contra de la legalización o despenalización del uso e
la droga descansan principalmente en que provocaría el aumentode la
toxicomanía, al no existir consecuencia legal por su uso, los detractores
consideran que sería invitación para su abuso.
Las condiciones en las que se han levantado prohibiciones en paíseseuropeos, no son las mismas que en México.
En nuestro país cargamos con un déficit educacional de grandes proporciones
poblacionales, por lo que quizá legalizar podría convertirse en una medida...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.