Derecho

NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO
Los estudiosos del derecho procesal han elaborado diferentes teorías para explicar la naturaleza del proceso. Todas estas concepciones no son simples especulaciones, sino que tienen gran importancia, pues determinan el criterio que rige el proceso y son el medio para explicar los distintos aspectos que presenta. Entre las principales teorías están lascontractualita, cuasicontractualista, la de la relación jurídica procesal, la de la situación jurídica procesal, la que concibe el proceso como una empresa y la que se haya fundamentado por la ley.
1. Teoría contractualita: tuvo origen en el derecho romano y se baso concretamente en la llamada litis contestatio, que era una actuación del proceso propia de las primeras etapas de su evolución y con la cualterminaba la primera fase y se iniciaba la segunda, constituida por las peticiones o pretensiones del demandante, la actitud que frente a esta asumía el demandado y la designación que hacían para que la controversia continuara en curso antes el árbitro encargado.
2. Teoría cuasicontractualista: esta concepción estimo que la litis contestatio no implica un acuerdo de voluntades, que es eldistintivo de contrato, entre el demandante y el demandado para que el juez les dirimiera la controversia, y, por ello, se debía determinar dentro de cuál de las fuentes de obligaciones, como no era violación de un precepto o conducta imprudente que encuadrara en el delito o el cuasidelito, quedaba, por eliminación, el cuasicontrato, máxime su exponente considero que existía una aquiescencia tacita departe del demandado al aceptar que la controversia que tenia con el demandante se sometiera a la decisión del árbitro.
3. Teoría de la situación jurídica: GOLDSCHMIDT sostiene que para él, “el ESTADO tiene el deber de administrar justicia mediante el juez, a quien dicho cargo le impone obligaciones frente al Estado y al ciudadano”. La inobservancia de este deber, que tiene su origen en elderecho público, acarrea responsabilidades de carácter civil o penal, las cuales se deciden en proceso separado, destinando a esta finalidad. De otro lado, considera que las normas en general cumplen una función diferente desde el punto de vista estático o extrajudicial, se manifiesta, o representa por los imperativos, en los que existe un sujeto, titular de un derecho, que se considera como unpoder, frente a otro sujeto, investido de un deber entendido como sujeción. En el dinámico o procesal desaparecen los imperativos, que son reemplazados por “medidas, según el juez juzga la conducta y el estado de los ciudadanos”. Y esto hace que entre las partes nazcan lazos procesales, nexos jurídicos que se constituyen correlativamente entre ellas y s contraen a la expectativa de una sentenciafavorable o la perspectiva de una sentencia favorable.

La situación jurídica engendra para las partes nuevas categorías jurídicas de índole o carácter procesal, paralelas a las que existen en el campo material, y que están constituida por los derechos y las cargas.
A. Los derechos procesales: son oportunidades que se manifiestan en varios aspectos, entre los que cabe destacar los que semencionan a continuación:
* La expectativa de una ventaja procesal , y , en ultimo termino, de una sentencia favorable;
* La dispensa de cargas, que consiste en liberarse de realizar un acto que ha sido ejecutado por la contraparte.
* La posibilidad u ocasión procesal de obtener una ventaja mediante la realización de un acto (proponer y producir pruebas, posibilidades de negar los hechos de lademanda en su contestación, proponer excepciones.
B. Las cargas: desde este punto de vista se habla de las cargas de las pruebas, por cuanto a cada parte le incumbe demostrar los hechos que constituyen supuesto de su pretensión o defensa. Se observa, en cambio, que existe una relación entre las cargas procesales y posibilidades, es decir, los derechos procesales de la misma parte.

4....