derecho
Páginas: 2 (323 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2013
1) CON QUE POSTURA SE SIENTEN MAS IDENTIFICADOS? PORQUE?
2) CUALES SON LOS ELEMENTOS QUE CUANTIFICAN ECONOMICAMENTE LA VIDA HUMANA? EXPLICAR CADA UNO DE ELLOS
3) FALTA ALGUN ELEMENTO A CRITERIO DEUDS?
4) LOS ELEMENTOS PLANTEADOS SON VALIDOS?
5) PLANTEAR UN CASO EN EL QUE UN TRIBUNAL OTORGARIA UNA INDEMNIZACION MUY ALTA POR LA MUERTE DE UN CIUDADANO Y UNA MUY BAJA.
6) QUE SUCEDE SI ELCIUDADANO ES EXTRANJERO?
1) Nosotros elegimos la postura de Mosset Iturraspe, mas precisamente cuando expresa que “Lo que se mide con signos económicos no es la vida que ha cesado, sino lasconsecuencias que sobre otros patrimonios inciden por efecto de la brusca interrupción de una actividad creadora, productora de bienes.” Ya que si bien la vida del difunto no se podra recuperar, ante unhomicidio, creemos que se tendria que indemnizar a los familiares directamente afectados.
2) Según cuanto afecte al patrimonio de terceros, sera mayor o menor económicamente la vida humana. Si bien creemosque la vida es igual para todos, se juzga cuanto afecte económicamente a familiares o terceros.
3) Creemos que en la postura falta explicar que ante un homicidio, se debe juzgar si este fueculposo o doloso, si hubo intencion o no de que muera el difunto y antes esto, se debe decidir cual sera la indemnización para los damnificados.
4) En nuestra opinión, es correcto juzgar económicamentela ida según cuanto afecte a terceros ante la muerte. Pero no estamos de acuerdo en que se le de valor económico a la vida según su estado fisico o mental.
5) Una indemnización muy alta podria serante la muerte por intoxicación producido por un alimento de una empresa y que el afectado sea un hombre de 19 años que fue recientemente contratado por una compañía internacional en un cargo muy alto.Una indemnización muy baja podria ser ante la muerte de un anciano que padecia Cancer y estaba siendo operado de apendicitis, el anciano no tenia familia y actualmente estaba desocupado.
6)...
2) CUALES SON LOS ELEMENTOS QUE CUANTIFICAN ECONOMICAMENTE LA VIDA HUMANA? EXPLICAR CADA UNO DE ELLOS
3) FALTA ALGUN ELEMENTO A CRITERIO DEUDS?
4) LOS ELEMENTOS PLANTEADOS SON VALIDOS?
5) PLANTEAR UN CASO EN EL QUE UN TRIBUNAL OTORGARIA UNA INDEMNIZACION MUY ALTA POR LA MUERTE DE UN CIUDADANO Y UNA MUY BAJA.
6) QUE SUCEDE SI ELCIUDADANO ES EXTRANJERO?
1) Nosotros elegimos la postura de Mosset Iturraspe, mas precisamente cuando expresa que “Lo que se mide con signos económicos no es la vida que ha cesado, sino lasconsecuencias que sobre otros patrimonios inciden por efecto de la brusca interrupción de una actividad creadora, productora de bienes.” Ya que si bien la vida del difunto no se podra recuperar, ante unhomicidio, creemos que se tendria que indemnizar a los familiares directamente afectados.
2) Según cuanto afecte al patrimonio de terceros, sera mayor o menor económicamente la vida humana. Si bien creemosque la vida es igual para todos, se juzga cuanto afecte económicamente a familiares o terceros.
3) Creemos que en la postura falta explicar que ante un homicidio, se debe juzgar si este fueculposo o doloso, si hubo intencion o no de que muera el difunto y antes esto, se debe decidir cual sera la indemnización para los damnificados.
4) En nuestra opinión, es correcto juzgar económicamentela ida según cuanto afecte a terceros ante la muerte. Pero no estamos de acuerdo en que se le de valor económico a la vida según su estado fisico o mental.
5) Una indemnización muy alta podria serante la muerte por intoxicación producido por un alimento de una empresa y que el afectado sea un hombre de 19 años que fue recientemente contratado por una compañía internacional en un cargo muy alto.Una indemnización muy baja podria ser ante la muerte de un anciano que padecia Cancer y estaba siendo operado de apendicitis, el anciano no tenia familia y actualmente estaba desocupado.
6)...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.