Derecho

TEORÍA GENERAL DE LAIMPUGNACIÓN
Raúl Tavolari
La palabra “impugnar” tiene varias aproximaciones, se usa en el lenguaje cotidiano, en las ciencias jurídicas pero luego tiene una utilización estrictamente procesal y se refiere para describir la acción que consiste en el alzamiento, oposición en contra de una resolución judicial para anularla, modificarla o ejecutarla. La impugnación es unaactividad permanente al interior de los procesos jurisdiccionales siendo la aclaración más importante que dentro de este género (vías de impugnación) subsisten una serie de especies determinadas .Los juicios pueden constituir un medio de impugnación, con esto quiere decir que con algunas presunciones judiciales seles puede impugnar a través de otro juicio, pero aunque no sea frecuente que lasresoluciones judiciales se impugnen con otro juicio, no excluye que en otros casos si suceda. Un ejemplo de lo anterior son los juicios ejecutivos con el cual nos encontraremos que el sistema actual cuenta con dos modalidades, hay una tendencia a un régimen jurídico llamado la Reserva de Derecho en que el demandante (ejecutante) o demandado (ejecutado) reciben por la ley la posibilidad de pedir que sereserven sus derechos para que aquello que se decide en el juicio ejecutivo se pueda rediscutir en un juicio ordinario posterior, también la ley establece la modalidad de la Renovación de la Acción Ejecutiva que consiste en que si el ejecutante pierde el juicio ejecutivo porque se acogen determinadas excepciones establecidas por la ley que no apuntan al fondo, el ejecutante perdedor puede obtener quela cuestión se vuelva a discutir en otro juicio ejecutivo. El resultado en una u otra modalidad es que aquello que se decidió en un juicio determinado puede modificarse por el ejercicio, desarrollo de un juicio posterior sea ordinario o ejecutivo. Hay otras modalidades en el sistema, están aquellas acciones que protegen la posesión denominadas QuerellasPosesorias, en aquellos juicios que protegenla posesión existe la regla de que si la querella acogida queda siempre alperdedor el derecho de impugnar lo resuelto en un juicio ordinario posterior y también existe la posibilidad deinterponer una nueva querella y dejar sin efecto lo resuelto. Así se da cuenta de cómo en procesos se dejan sin efectoresoluciones judiciales. Un último ejemplo puede ser el recurso de protección en que el textoconstitucional determinaque aquello que se resuelva en protección es sin perjuicio del ejercicio de los derechos que el sujeto quiera efectuarante los tribunales correspondientes, de modo que la propia Constitución nos adelanta que las decisiones que se emitenfallando un recurso de protección se puede impugnar por un juicio posterior.Por lo tanto, tenemos una modalidad que sería un juicio como mediode impugnación posterior, ahora nos referiremos alos Incidentes. Respecto de aquellas resoluciones que se decretan con citación ya se accedió a lo pedido pero no sepuede lleva a cabo lo resuelto en tanto no transcurra el plazo de la citación porque en ese periodo la contraparte sepuede oponer, cuando se opone se da traslado y se da origen a un Incidente. Toda diligencia de prueba hayquedecretarla con citación para que la parte contraria se pueda oponer a tal medida y el tribunal resolverá el incidenteaccediendo o denegando la oposición, si acoge la oposición el resultado práctico será que la resolución judicial quedispuso la práctica de la actuación se habrá modificado o habrá quedado sin efecto por la simple interposición delIncidente, de modo que el Incidente es una vía que ensupuestos determinados permite impugnar resoluciones judiciales. También ocurre lo mismo con las Excepciones y con la Ejecución de Excepciones que son vías para impugnarresoluciones.Sin embargo, el camino normal para impugnar serán los Recursos. Respecto de la terminología, el Recurso es un actoprocesal encaminado a modificar, revocar o anular una resolución judicial que se interpone para que lo...