Derecho

CURSO LA CRIMINALÍSTICA Y OTRAS CIENCIAS FORENSES

Presentación del curso

* 0. Presentación
* 1. Introducción
* 2. Definición de criminalística
* 3. Criminalística y criminología
* 4. Criminalística y medicina legal
* 5. Campo de acción
* 6. Disciplinas criminalísticas
* 7. Criminalística de campo
* 8. Balística forense
* 9. Grafoscopia ydocumentoscopía
* 10. Sistemas de identificación. Dactiloscopia
* 11. El AFIS
* 12. Odontología forense
* 13. Reconstrucción facial en sus modalidades
* 14. Identificación radiográfica y antropométrica
* 15. Retrato hablado, fotografía y genética
* 16. De la serología a la genética
* 17. Análisis de voz
* 18. Incendios y explosiones
* 19. Traducción* 20. Propiedad intelectual e industrial
* 21. Ingeniería y arquitectura
* 22. Valuación
* 23. Química forense
* 24. Fotografía forense
* 25. Hechos de tránsito terrestre
* 26. La medicina legal o judicial o forense
* 27. Contabilidad
* 28. Conclusiones

La Criminalística, ha sido definida como la "... profesión y disciplina científica dirigida alreconocimiento, individualización y evaluación de la evidencia física, mediante la aplicación de las ciencias naturales, en cuestiones legales".

El objetivo de este curso pretende dar a conocer, a quienes se encuentran inmersos en el ámbito de la procuración e impartición de justicia, lo que es la Criminalística y las disciplinas con que cuenta para así llegar a la adecuada valoración de la pruebapericial. La Criminalística es para el abogado un medio para obtener del perito, todo cuanto pueda ser de utilidad para la investigación y persecución de los delitos para poder así aplicar la justicia.
Capítulo 1:
 Introducción
El objetivo de este trabajo pretende dar a conocer a quienes se encuentran inmersos en el ámbito de la procuración e impartición de justicia lo que es la Criminalística ylas disciplinas con que cuenta y así llegar a la adecuada valoración  de la prueba pericial.
La Criminalística es para el abogado un medio para obtener del perito, todo cuanto pueda ser de utilidad para la investigación y persecución de los delitos para poder así aplicar la justicia.
De manera permanente he sostenido que el Derecho no se agota con el  conocimiento de la ley y que elconocimiento de la ley no puede reducirse a la memorización de su texto, ni a la interpretación del mismo de acuerdo con las reglas de la lógica formal avalada por la jurisprudencia y la opinión de los autores.
Estas afirmaciones buscan cobrar actualidad y sentido con la lectura del presente trabajo, pues en las diligencias denominadas "Inspección" y "Reconstrucción de hechos", por ejemplo, el abogado quesupiera solamente la  ley permanecería como un ciego ante el mundo de huellas, rastros y señales que miraría con apasionado interés el perito, aunque desconociera toda ley.
Entre estos dos extremos: el del abogado que no conoce otra cosa más que la ley y del técnico que no conoce nada fuera de su especialidad, se ha de ubicar al abogado que no prescinde del especialista ni lo suplanta, sino quedotado de la formación adecuada para percatarse de limitaciones de su saber, acude oportunamente al profesional que ha de ayudarle a encontrar la verdad que busca.
Tampoco basta que acuda al técnico, hace falta también que sepa interrogar a la técnica y al técnico para obtener de ellos la información que están en posibilidad de proporcionarle sobre la base de la observación de los lugares y decuantas cosas encuentran en ellos con el empleo de los recursos científicos y tecnológicos que están a su alcance.
No se trata de que el abogado aprenda a manejar esos recursos o a examinar con ellos los lugares y las cosas, se trata de que conozca de su existencia y aprenda a sacar utilidad de quienes saben cómo manejarlos y como examinarlos; para esto último se encuentra el perito y el abogado ha...