Derecho




Derecho Civil y Comercial

Trabajo de Investigación







Ley Muerte Digna
El Senado convirtió en ley la muerte digna
Es el derecho del paciente terminal o sus familiares a aceptar o no tratamientos para prolongar su vida cuando no habrá mejorías.
Buenos Aires. El Senado sancionó una ley para darle a los pacientes terminales el derecho a ejercer “la autonomía de la voluntad”,es decir a aceptar o rechazar determinados tratamientos médicos, con o sin expresión de causa, como también a revocar su manifestación de la voluntad. La norma conocida como “de muerte digna” fue aprobada por 55 votos positivos (unanimidad). En noviembre había conseguido el aval de la Cámara de Diputados y ahora deberá ser reglamentada por 
el Ejecutivo.
El grueso de los senadores se ocupó deaclarar que no se estaba legislando la eutanasia (anticipar la muerte de un paciente que desea morir), que sigue prohibida, sino que sencillamente se le da al paciente terminal o a sus familiares la posibilidad 
de elegir continuar o no artificialmente con la vida cuando no tiene chances reales de mejoría. “Esta norma es producto del reclamo de las mamás de Camila, Melina y Pablo, que pedían que sereconociera el derecho de los familiares de poner fin al calvario y suspender los medios artificiales que sostienen la vida de sus hijos”, dijo el socialista Rubén Giustiniani.
Eutanasia. La ley aprobada ayer amplía y corrige la 26.599 (que establece los derechos de los pacientes respecto a los médicos) y le concede al enfermo terminal el 
derecho a aceptar o rechazar “procedimientos quirúrgicos,de reanimación artificial o de retiro de medidas de soporte vital cuando sean extraordinarias o desproporcionadas en relación a la perspectiva de 
mejoría, o produzcan un sufrimiento desmesurado”.
“Esto no es eutanasia, ni activa ni pasiva. Ante el final inexorable de la vida que tiene un paciente terminal es darle las condiciones de alivio médico y consuelo humano”, definió 
la santiagueña AdaItúrrez, quien contó que su hermano murió de cáncer recientemente en su casa familiar.
“Se trata de morir con dignidad”, explicó el miembro informante del proyecto, el tucumano José Cano, “ya que se evita al paciente la obligación de pasar por un ensañamiento terapéutico que producen los avances de la ciencia y la farmacología”. El bonaerense Jaime Linares apuntó que el propio Juan Pablo IIescogió suspender los tratamientos que le propusieron sus médicos para poder despedirse junto a sus familiares en su propia habitación. Ninguna iglesia del país objetó la norma sancionada.

La polémica giró ayer en 
Senadores en torno de otra oración del artículo 1° que prevé que el enfermo terminal “también podrá rechazar procedimientos de hidratación o alimentación cuando los mismos produzcan comoúnico efecto la prolongación en el tiempo de ese estadio terminal irreversible e incurable”.
Senadoras como Sonia Escudero (peronista disidente) o Liliana Fellner (oficialista) consideraron que suspender la alimentación o hidratación parental podría considerarse abandono de persona o eutanasia.
Sin embargo, el kirchnerista Aníbal Fernández negó que la norma legislara la eutanasia y, en cambio,dijo que la muerte digna es lo que en griego sería “ortotanasia” (dejar morir a tiempo a un enfermo terminal, sin emplear medios desproporcionados y extraordinarios) a la que opuso a la “distanasia”. La distanasia es el encarnizamiento o ensañamiento terapéutico, mediante el cual se procura posponer el momento de la muerte recurriendo a cualquier medio artificial, pese a que haya se­guridad de queno hay opción alguna de recuperar la salud, con el fin de prolongar la vida del enfermo a toda costa, llegando a la muerte en condiciones inhumanas.
La ley sancionada también prevé que “en todos los casos la negativa o el rechazo de los procedimientos extraordinarios no significará la interrupción de aquellas medidas y acciones para el adecuado control y alivio del sufrimiento del paciente”....