Derecho

Tesis contractualista CONTRATOS MERCANTILES.
I) EL CONTRATO DE SOCIEDAD
• Tanto, es así, que el mencionado art. 2053 del Código Civil, parte señalando que la sociedad o compañía es un contrato, además, como hemos dicho de encontrarse en el título de los contratos dentro del Código Civil, a continuación casi inmediata del contrato de arrendamiento y antes del contrato de mandato. • Aún más,quienes asumen esta posición, señalan que es un contrato bilateral, oneroso, de tracto sucesivo, generalmente solemne entre nosotros, conmutativo y principal. • Y en el caso del Código de Comercio, después del contrato de transporte y antes del contrato de seguros.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA SOCIEDAD.
• El art. 2053 del C.C. define a la sociedad de la siguiente forma: La sociedad o compañía, es uncontrato por el cual dos o mas personas, estipulan poner algo en común, con la mira de repartir entre sí, los beneficios que de ello provengan. • Como sabemos existen diversas teorías que pretenden explicar la naturaleza jurídica de la sociedad, y comenzaremos con la que al aparecer fue la idea del legislador.

Principales críticas a la teoría contractulista
• 1.- Uno de los principiosfundamentales de los contratos, son sus efectos relativos, en el sentido de que los efectos del contrato sólo afectan a las partes que los celebran. • 2.- Que las excepciones sobre los efectos relativos de los contratos no dicen relación con el contrato de sociedad, y que éste evidentemente trae consecuencias con terceras personas que no son socios. • 3.- Que los contratos tienden a ser temporales, y lassociedades, en particular, la S.A. y hoy las S.P.A., no tienen por regla general duración. En tal sentido, la experiencia muestra que un gran número de sociedades tiende a subsistir a la muerte de sus socios, aún en el caso de la sociedades de personas.

1º TESIS CONTRACTUALISTA.
• Esta tesis surge con el proceso codificador de la legislación de Europa continental, principalmente francesa, enque la figura de la sociedad surgida fuertemente como hoy la conocemos en la baja edad media y principios del renacimiento, tiene su sustento jurídico en que es la voluntad de los socios, la que crea la sociedad. • Esa voluntad, se manifiesta, se desarrolla y se extingue básicamente, bajo los mismos principios del resto de los contratos. • Tanto es así, que la sociedad civil y mercantil, seencuentra regulada entre nosotros, en ambos códigos dentro de los contratos. C.C., libro IV, y C.de C. libro II

TESIS INSTITUCIONALISTA.
• Esta teoría no niega el origen contractual de la sociedad, pero, una vez que nace a la vida del derecho se transforma en una institución, es decir, en una figura del derecho que trasciende a las personas mismas que la crean. • Su fundamento principal, está en quela sociedades, para la mayorías de las legislaciones, son personas jurídicas distintas e independiente de los socios que la componen, y sus efectos y consecuencias pueden también transcender a las personas que le dieron origen.

1

25-05-2012

Tesis Institucionalista.
• En nuestro ordenamiento jurídico sirven de sustento legal pon un lado: • A) el mismo art. 2053/2, al decir que lasociedad forma una persona jurídica distinta de los socios que la componen. • B) el art. 549 del mismo cuerpo legal, a propósito de las corporaciones, que el patrimonio de la corporación no pertenece ni en todo ni en parte a los miembros que la componen.

LA OPINIÓN DOCTRINAL CHILENA.
• Para la mayoría de la doctrina Chilena, tiende aceptarse que las sociedades de personas son un reflejo de la teoríacontractualista.

• Mientras que las sociedades de capital, y en especial, las S.A., tienden a ser más bien un reflejo de la teoría institucional.

TESIS DEL ACTO CONTITUTIVO UNILATERAL
• Para otros el origen de la sociedad se encuentra en un acto unilateral de los socios que le da vida, mediante el cual, el ordenamiento jurídico lo reconoce y permite con ello afectar a terceras personas....