derecho

Universidad Fermín Toro
Extensión Guanare-Portuguesa.













Alumno:
Juan José González Esteves.
C.I.: 18.297.066.
Prof.: Humberto Lares.

Argumentos lógicos.
Es unargumento o conjunto de premisas seguidas por una conclusión, un argumento puede ser sólido (valido y con premisas verdaderas) o ser persuasivo de alguna u otra manera, sin embargo un argumento nonecesita ser solido o persuasivo para ser un argumento.

Elementos de un Argumento Lógico:
Premisas: aseveraciones que implican otra aseveración.
Conclusión: aseveración implicada por las premisas.Argumentos Convincentes.
Es un texto o enunciado formado por un grupo de aseveraciones una llamada clave y otra de sustento, la aseveración clave es una conclusión aceptable que se origina comoconsecuencia del respaldo que le da las aseveraciones restantes que conforman el argumento.

Aseveraciones de Respaldo.
No son razones muy solidas o definitivas para sustentar la conclusión oaseveración clave y solo sirven para que la conclusión sea más convincente aceptable o admisible.

Aseveración Clave.
Es aquella que plantea la idea central del argumento, lo que se desea sustentar odefender.


Diferencias entre Argumentos Lógicos y Convincentes.
En un argumento lógico si las premisas son ciertas podemos estar seguros de que la conclusión también es cierta.
En cambio en el casode los argumentos convincentes las aseveraciones de respaldo no implican la aseveración clave, la aseveración de respaldo hace que la aseveración sea más fácil de aceptar.

Premisas.
Una premisa escada una de las proposiciones anteriores a la conclusión de un argumento. En un argumento válido las premisas implican la conclusión, pero esto no es necesario para que una proposición sea unapremisa, al ser proposiciones las premisas siempre afirman o niegan algo y pueden ser verdaderas o falsas.
Ejemplo:
1. O es martes o es miércoles.
2. Si es martes entonces tengo que ir a trabajar....