derecho

Análisis del artículo 16 Constitucional.


INDICE
Introducción…….………………………………………………………………..Pág. 3
Desarrollo………………………………………………………………………...Pág. 5
1. Articulo 16 Constitucional, Garantía de Seguridad Jurídica…….............Pág. 5
2. Concepto de Garantía de Seguridad Jurídica…...………………….….....Pág. 5
3. Relevancia de las Garantías de Seguridad Jurídica…………………......Pág. 6
4. La Garantía deLegalidad, según el artículo 16 Constitucional………….Pág. 7
5. Principio de Autoridad Competente………………………………………..Pág.13
6. Fundamentación y Motivación……………………………………………...Pág.14
7. Artículo 16 Constitucional de la Política de los Estados Unidos Mexicanos
……………………………………………………………………………………Pág.15
Reforma Constitucional en Materia Penal, Articulo 16 Constitucional……Pág.18
8. PárrafoSegundo…………………………………………………………….Pág.18
9. Párrafo Cuarto..………………………………………………………………Pág.19
10. Párrafo Séptimo………….………………………………………………...Pág.20
11. Párrafo Octavo……………………………………………………………..Pág.22
12. Párrafo Décimo………………………………………………………….…Pág.22
13. Párrafo Décimo Primero…………………………………………………...Pág.23
14. Párrafo Décimo Tercero…………………………………………………...Pág.24
Palabras clave del Artículo 16 Constitucional…………………………….....Pág.25
15. Orden deAprehensión.……………………………………………………Pág.25
16. Flagrancia…………………………………………………………………..Pág. 25
17. Arraigo………………………………………………………………………Pág. 26
18. Cateo………………………………………………………………………..Pág. 27
19. Intervención de Comunicaciones Privadas……………………………..Pág. 27
20. Jueces de Control………………………………………………………….Pág.27
Conclusiones……………………………………………………………………Pág.28
Bibliografía y Consulta………………………………………………………....Pág.28INTRODUCCIÓN
Abundan las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El movimiento reformador en el espacio de la justicia penal cobró mayor fuerza en 1993. Posteriormente hubo un importante número de cambios en la ley fundamental: en 1996, 1999, 2000, 2001, 2004 y 2005. En cada caso, las modificaciones fueron relevantes. Entre ellas figuran cambios de mayor cuantía enel procedimiento penal, ampliación de derechos del inculpado, nueva presencia de los derechos de la víctima u ofendido (en rigor, el ofendido), supresión de la pena de muerte, justicia especial para "adolescentes en conflicto con la ley penal". No obstante las reformas practicadas, reapareció con gran fuerza el ímpetu renovador de la letra constitucional en el doble territorio de la seguridadpública y la justicia penal. En la fuente de esos impulsos reformadores se halla, por supuesto, el incremento abrumador de la criminalidad (tradicional y organizada, aunque el mayor acento de opinión se ha puesto en la segunda), la decepción generalizada en torno a los esfuerzos públicos por detener y revertir esta marea delictiva, la exasperación y desesperación de la sociedad, alarmada por el avancedel delito, y las proyecciones nacionales de la criminalidad internacional.
El artículo 16 constitucional (del que fueron excluidos tanto la posibilidad, en manos del Ministerio Público, de recabar información reservada sin autorización judicial, como el allanamiento policial de domicilios privados) contempla los elementos necesarios para librar orden de aprehensión, que tradicionalmente hansido los mismos requeridos para el ejercicio de la acción penal (luego proyectados al auto de procesamiento o formal prisión). En este campo, la Constitución aludió a prueba sobre el cuerpo del delito o los elementos del tipo penal, así como en torno a la probable responsabilidad penal del indiciado. Esta exigencia implica, por supuesto, una garantía de los ciudadanos en general, no de losdelincuentes.
El nuevo texto del artículo 16 maneja el punto en otros términos. Se requiere que la denuncia o querella versen sobre "un hecho que la ley señale como delito" y "obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión". Además de esta ambigüedad, es particularmente preocupante la...