Derecho

TEMA I: EL CONTEXTO DE LA DEFINICION DEL DERECHO.

1. La presencia del derecho.
2. El sentido de la definición preliminar del derecho
3. Definición del derecho y análisis del lenguaje.
3.1 Planteamiento
3.2 Las insuficiencias del análisis lingüístico
3.2.1 Planteamiento
3.2.2 La ambigüedad del término derecho
3.2.3 La vaguedad del término derecho
3.2.4 La emotividad deltérmino derecho
4. Definición de Derecho y tradiciones jurídicas.

En cuanto a la presencia del Derecho, la vida del hombre es un continuo contacto con el Derecho, habitualmente realizamos acciones con trascendencia jurídica, como pueden ser la compra de un periódico, de un refresco, un billete de transporte o algunos más perceptibles como la compra de un piso, coche, o un testamento.
En unaprimera aproximación percibimos la existencia de leyes, tribunales, sanciones, contratos, testamentos, sentencias judiciales, etc.

Acerca de su naturaleza y con mas profundidad, algunos teóricos reducen el ámbito de lo jurídico al conjunto de reglas dictadas por el poder legislativo, y en su caso por el ejecutivo.
Otros lo identifican con las decisiones que dictan los jueces en las resoluciones delas controversias.
También con las reglas coincidentes con los preceptos de un hipotético derecho natural.
O con las reglas vinculantes por la generalidad de los miembros de la comunidad.
O las costumbres del lugar y a las opiniones que puedan tener los estudiosos del fenómeno jurídico acerca de su consistencia.

3.2.2 Ambigüedad: es una palabra usada en el lenguaje ordinario consignificados distintos que son identificados según el contexto derecho como norma (derecho objetivo), derecho como facultad, poder o prerrogativa (derecho subjetivo), derecho como sinónimo de justicia y derecho como sinónimo de ciencia. Entre estas acepciones existe una conexión: todos dependen del derecho objetivo, que es el más importante.
3.2.3 Vaguedad: es común considerar la coactividad como notaidentificadora del derecho, que sirve para diferenciarlo de otros órdenes normativos. Pero existen sectores del ordenamiento jurídico a los que parece ser ajena la coactividad. Otros consideran la imperatividad, lo cual no es cierto, pues no nos permite distinguir al derecho de otros órdenes normativos y también decir que no todas las normas jurídicas traducen una expresión imperativa. Otros lageneralidad, pero esto supone dejar fuera del mundo jurídico a las sentencias judiciales que solo conciernen a las partes encausadas. Y por último, otros al procedimiento formal, pero no podemos olvidar las costumbres jurídicas.
3.2.4 Emotividad: conlleva una gran carga emocional. Así algunas palabras combinan un significado emotivo con uno descriptivo.

TEMA 6: EL CONCEPTO DE DERECHO.
1 Lateoría tridimensional del derecho
2 El origen del Derecho
3 Derecho y poder
4 La definición del Derecho
4.1 Las definiciones insuficientes del derecho
4.2 Las notas distintivas del Derecho
4.3 Los elementos de la definición del Derecho.

1 La teoría tridimensional es una herramienta metodológica para la comprensión de la realidad jurídica y para homologar el concepto de Derecho.
Así seexplica que el Derecho es susceptible de ser contemplado desde:
Un punto de vista fáctico, el Derecho como un hecho social, y su estudio a la Sociología jurídica.
Un punto de vista normativo, el Derecho como norma jurídica, y su estudio a la Ciencia del Derecho.
Un punto de vista valorativo, el Derecho como representación de la Justicia, como valor o escuela de valores y su estudio por laFilosofía jurídica.

La teoría tridimensional constituye una simple herramienta para la más adecuada comprensión de la realidad jurídica, lo que proporciona un esquema ordenado y una visión de la complejidad del fenómeno jurídico.

2 El origen del Derecho.

Donde hay Derecho hay sociedad, donde hay sociedad hay derecho. No puede haber vida social que no esté regulada por Derecho. Y el...