derecho

Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección Pleno).Sentencia núm.
878/2008 de 10 octubreRJ\2008\5687

Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección Pleno).
Sentencia núm. 878/2008 de 10 octubre
RJ\2008\5687

JUEGOS Y APUESTAS: reclamación de la cantidad prestada para jugar y perdida por el jugador:
desestimación: inexigibilidad: consecuencias civiles de la infracción por la empresaexplotadora del
casino de la prohibición administrativa de hacer préstamos a los jugadores: rectificación de la
jurisprudencia sobre la materia.DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS.

Jurisdicción: Civil
Recurso de Casación núm. 5707/2000
Ponente: Excmo Sr. francisco marín castán

La Sala Primera del Tribunal Supremo declara haber lugar al recurso de casación interpuesto
contra la Sentencia de fecha13-11-2000, dictada por la Sección Quinta de la Audiencia
Provincial de Zaragoza en recurso de apelación.
En la Villa de Madrid, a diez de octubre de dos mil ocho.
La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados indicados al margen, ha visto el
presente recurso de casación interpuesto por la Procuradora Dª Irene Arnes Bueno, en nombre y
representación de D. Jaime, contrala sentencia dictada con fecha 13 de noviembre de 2000 por la
Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza en el
recurso de apelación núm. 177/00 ( PROV
2001, 48998) dimanante de los autos de juicio declarativo de menor cuantía núm. 596/99 del Juzgado de
Primera Instancia núm. 15 de Zaragoza, sobre reclamación de cantidad por juego de suerte, envite o
azar. Ha sido parte recurrida lamercantil Casino de Zaragoza, SA, representada por la Procuradora Dª
Cristina Palma Martínez.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
Con fecha 7 de julio de 1999 se presentó demanda interpuesta por la mercantil CASINO DE
ZARAGOZA, SA contra D. Jaime solicitando se dictara sentencia por la que se condenase a este último a
pagar a la primera la cantidad de 10.000.000 de ptas. de principal, más losintereses legales que
correspondieran, y se le impusieran las costas.
SEGUNDO
Turnada la demanda al Juzgado de Primera Instancia núm. 15 de Zaragoza, dando lugar a los autos
núm. 596/99 de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, y emplazado el demandado, éste
compareció y contestó a la demanda solicitando se dictara sentencia por la que "DESESTIMANDO
íntegramente la demanda formulada porCASINO DE ZARAGOZA, SA, SE ABSUELVA al demandado de
los pretensiones deducidas en su contra, (en virtud de la declaración de NULIDAD contractual por falta
de causa y vicio del consentimiento, obtenido mediante abuso y dolo de la demandante), al estimarse la
"exceptio doli" invocada como causa de oposición a la demanda y la presunción del artículo 1253 del
Código Civil ( LEG 1889, 27) tambiéninvocada (de falta de consentimiento y voluntad del demandado), y
Nulidad contractual, y todo ello con expresa imposición de las costas a la demandante".
TERCERO
Recibido el pleito a prueba y seguido por sus trámites, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del mencionado
Juzgado dictó sentencia con fecha 26 de enero de 2000 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal:

21 de octubre de 2011

© ThomsonAranzadi

1

"Estimando parcialmente la demanda interpuesta debo condenar y condeno a D. Jaime a que pague a
CASINO DE ZARAGOZA, SA la cantidad de 6.500.000 pesetas, con sus intereses legales desde la
interposición de la demanda. No procede imponer condena en costas".
CUARTO
Interpuesto por el demandado contra dicha sentencia recurso de apelación, que se tramitó con el núm.
177/00 de laSección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, dicho Tribunal dictó sentencia en
fecha 13 de noviembre de 2000 ( PROV 2001, 48998) con el siguiente fallo: "Que estimando
parcialmente el recurso de apelación interpuesto por D. José Andrés Isiegas Gerner en nombre y
representación de D. Jaime contra la sentencia de fecha 26 de enero de 2000, dictada por el Juzgado de
Primera Instancia...