Derecho

Caso Número 5. Derecho y factor religioso.

John contrae matrimonio canónico con Jane, hija de padresdesconocidos. Con anterioridad ha obtenido, a la vista de las pruebas presentadas en juicio, la declaración de nulidad de su matrimonio con Sally.
Poco tiempo después, John y Jane se separan. Janecomienza a salir con Paul, hermano de John, con quien contrae matrimonio canónico lejos de sus respectivos domicilios, después de acreditar su soltería mediante documentos falsos.
Al cabo de unosmeses, John se reúne con Paul y Jane, y les revela que su matrimonio con Sally fue válido, pues las pruebas en virtud de las cuales el Tribunal eclesiástico declaró la nulidad eran falsas. Además, lescomunica que Helen, antigua compañera de Paul, ya fallecida, era en realidad la madre de Jane, y que el padre de ésta también había muerto.
Los tres – John, Jane y Paul – quiere normalizar susituación matrimonial. El primero está dispuesto a volver con Sally y los otros dos no saben a ciencia cierta si su matrimonio es válido o no. Acuden a usted para que dictamine sobre la validez de susmatrimonios y les indique las actuaciones jurídicas que deben emprender.
Ante dicho supuesto, guiándome por nuestro Código Civil he de comentar que el único matrimonio que queda claramente válido es elde John y Sally. Por lo tanto, ante tal afirmación, debemos entender que todo lo demás sucedido no tiene validez ninguna puesto que según el artículo 46 del código, “No podrán contraer matrimonioaquellas personas que estén ligadas a otros vínculos matrimoniales” esto quiere decir que, cuando se produjo el matrimonio de John y Jane no era válido puesto que John estaba vinculado con Sally y lanulidad nunca se llegó a realizar.
De igual forma si el de John y Jane no fue válido, tampoco es correcto el que mantuvo poco después Jane con Paul. Al estar John ligado a Sally por matrimonio, las...