derecho
Páginas: 16 (3848 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2013
Se le da el nombre de amparo directo a aquella petición escrita de protección de ciertas garantías violadas por inconformidad en sentencia definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio, que llega en forma inmediata ante los Tribunales Colegiados y cuya sustanciación se realiza en una sola instancia.
CONCEPTO GENERAL
Es un proceso jurisdiccional impugnativo, ordinariamente deuna sola instancia y extraordinariamente de doble instancia, que tiene por objeto anular, en los casos concretos, las sentencia definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio resolviendo la controversia de fondo (lo mismo que las leyes que se hayan aplicado a ellos), cuando han sido emitidas en perjuicio de los gobernados.
Se tramita ante un Tribunal Colegiado de Circuito y, de modoexcepcional, en segunda instancia, mediante el recurso de revisión, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tiene como presupuesto que el acto de autoridad que se combate sea una sentencia definitiva, laudo o resolución que pone fin al juicio, dictado por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
El amparo directo es el contrario al llamado amparo indirecto, quenormalmente se sustancia en dos instancias, la primera ante el juez de Distrito, y la segunda cuando alguna de las partes interpone recurso de revisión contra el fallo pronunciado por el juzgador ante los Tribunales Colegiados o la Suprema Corte.
Excepciones a las características del Amparo Directo
El amparo directo puede ser conocido y resuelto por la Suprema Corte, en el caso de que esta decidaejercer la facultad de atracción a que se refiere el párrafo final de la frac. V del art. 107 constitucional.
El amparo directo puede tener una segunda instancia ante la Suprema Corte, en el supuesto de que alguna de las partes interponga el recurso de revisión contra la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, siempre que en esta se decida sobre: 1) la constitucionalidad de leyes federaleso locales o del D.F., tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente, los gobernadores de los Estados o del D.F., 2) sobre la interpretación directa de un precepto de la constitución, y, 3) por el ejercicio de la facultad de atracción del órgano superior judicial.
PROCEDENCIA GENÉRICA
Lo que determina la procedencia del amparo indirecto o uniinstancial es la naturaleza delos actos reclamados, que consisten en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio.
PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO DIRECTO
El procedimiento implica, por tanto una serie o sucesión ordenada de actos jurídicos realizados por el quejoso, autoridad responsable, tercero perjudicado, Ministerio Público y órgano jurisdiccional de control, o sean los Tribunales Colegiados deCircuito, tendientes a lograr un fin común, consistente en una sentencia o resolución definitiva, en que se otorgue o niegue la protección o se sobresea el juicio respectivo.
El procedimiento en el amparo directo se inicia con el ejercicio de la acción constitucional ante los Tribunales Colegiados de Circuito, en lo casos de procedencia del artículo 158 de la Ley de Amparo, reglamentaria de lasfracciones V y VI del artículo 107 de la Constitución.
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO
I. Su forma y contenido
II. Su redacción
III. Su presentación
IV. Obligación de la autoridad responsable inmediata a al presentación de la demanda.
I. Forma y Contenido de la Demanda
En el Amparo Directo es únicamente la forma escrita la autorizada por la Ley de Amparo para la formulación de la demandarespectiva, pues así lo dispone de manera expresa, sin hacer ninguna excepción, el artículo 166, primera parte.
Art. 166.- La demanda de Amparo deberá formularse por escrito, en la que se expresarán (su contenido):
I. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre;
II.- El nombre y domicilio del tercero perjudicado;
III.- La autoridad o autoridades responsables;
IV.- La...
Se le da el nombre de amparo directo a aquella petición escrita de protección de ciertas garantías violadas por inconformidad en sentencia definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio, que llega en forma inmediata ante los Tribunales Colegiados y cuya sustanciación se realiza en una sola instancia.
CONCEPTO GENERAL
Es un proceso jurisdiccional impugnativo, ordinariamente deuna sola instancia y extraordinariamente de doble instancia, que tiene por objeto anular, en los casos concretos, las sentencia definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio resolviendo la controversia de fondo (lo mismo que las leyes que se hayan aplicado a ellos), cuando han sido emitidas en perjuicio de los gobernados.
Se tramita ante un Tribunal Colegiado de Circuito y, de modoexcepcional, en segunda instancia, mediante el recurso de revisión, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tiene como presupuesto que el acto de autoridad que se combate sea una sentencia definitiva, laudo o resolución que pone fin al juicio, dictado por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
El amparo directo es el contrario al llamado amparo indirecto, quenormalmente se sustancia en dos instancias, la primera ante el juez de Distrito, y la segunda cuando alguna de las partes interpone recurso de revisión contra el fallo pronunciado por el juzgador ante los Tribunales Colegiados o la Suprema Corte.
Excepciones a las características del Amparo Directo
El amparo directo puede ser conocido y resuelto por la Suprema Corte, en el caso de que esta decidaejercer la facultad de atracción a que se refiere el párrafo final de la frac. V del art. 107 constitucional.
El amparo directo puede tener una segunda instancia ante la Suprema Corte, en el supuesto de que alguna de las partes interponga el recurso de revisión contra la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, siempre que en esta se decida sobre: 1) la constitucionalidad de leyes federaleso locales o del D.F., tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente, los gobernadores de los Estados o del D.F., 2) sobre la interpretación directa de un precepto de la constitución, y, 3) por el ejercicio de la facultad de atracción del órgano superior judicial.
PROCEDENCIA GENÉRICA
Lo que determina la procedencia del amparo indirecto o uniinstancial es la naturaleza delos actos reclamados, que consisten en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio.
PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO DIRECTO
El procedimiento implica, por tanto una serie o sucesión ordenada de actos jurídicos realizados por el quejoso, autoridad responsable, tercero perjudicado, Ministerio Público y órgano jurisdiccional de control, o sean los Tribunales Colegiados deCircuito, tendientes a lograr un fin común, consistente en una sentencia o resolución definitiva, en que se otorgue o niegue la protección o se sobresea el juicio respectivo.
El procedimiento en el amparo directo se inicia con el ejercicio de la acción constitucional ante los Tribunales Colegiados de Circuito, en lo casos de procedencia del artículo 158 de la Ley de Amparo, reglamentaria de lasfracciones V y VI del artículo 107 de la Constitución.
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO
I. Su forma y contenido
II. Su redacción
III. Su presentación
IV. Obligación de la autoridad responsable inmediata a al presentación de la demanda.
I. Forma y Contenido de la Demanda
En el Amparo Directo es únicamente la forma escrita la autorizada por la Ley de Amparo para la formulación de la demandarespectiva, pues así lo dispone de manera expresa, sin hacer ninguna excepción, el artículo 166, primera parte.
Art. 166.- La demanda de Amparo deberá formularse por escrito, en la que se expresarán (su contenido):
I. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre;
II.- El nombre y domicilio del tercero perjudicado;
III.- La autoridad o autoridades responsables;
IV.- La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.